|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
路面 隧道都是問題 而且鐘擺式列車在怎樣 都沒直線快 這是現實的問題 真的要環保 北宜高才不環保吧 |
||||||||
2016-04-30, 02:27 PM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 30
|
住宜蘭斷斷續續8年了
為啥假日會塞車?? 因為大家假日來宜蘭玩 位啥不座客運火車???? 因為宜蘭交通其實並不方便.. 帶一家老小怎行動? 每個地方都很遠...車子一小時一班... 開了直鐵一樣塞車..只是想炒頭城的地皮.. |
||
|
2016-04-30, 03:25 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
比起蓋新的台鐵線路
不如建高鐵東部線還比較實際  |
|
2016-04-30, 04:06 PM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 月球隔壁
文章: 60
|
引用:
乾脆北捷經宜蘭、花蓮延伸至台東然後接高捷 |
|
|
2016-04-30, 04:17 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 東部
文章: 76
|
引用:
高鐵那麼多車站都做到虧錢再加東部線擺明肉包打狗有去無回嘛 |
|
|
2016-04-30, 04:27 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
路線要怎麼規劃？ 不能穿越或繞過翡翠水庫 |
|
|
2016-04-30, 04:39 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
少蓋一些沒太大功能的花錢建設....
這真的是德政... 看看各地的蚊子館 錢.都進到政客口袋了.....
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg |
|
2016-04-30, 04:52 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
引用:
可以繞的,用台鐵的方案2 http://www.rrb.gov.tw/04100-591.aspx?id=59&lan=ch |
|
|
2016-04-30, 05:47 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
政客：有讓你看到蚊子館已經算佛心了好不好...  你有看見那座橋了嗎？  |
|
|
2016-04-30, 05:47 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
算一算 蘇花每年這樣坍方 修繕 所花的費用加上平常的養護
還有路上所要付出的成本 直鐵是很有利益的 不然日本也不用搞新幹線 也不用弄甚麼東京上野線之類的 光這個3.6公里就花了400億日幣了 當然站在私家車的立場 是不會覺得這些有必要啦 就像是現有蘇花公路 也是有改建擴建與截彎取直過了 |
|
2016-04-30, 06:04 PM
#20
|
|
