詐騙中國人的錢回台灣的話,政府應該頒獎狀才對啊

>>肯亞警方去年底破獲77名華人非法入境的電信詐騙案，並交法院審理，其中有23人為台籍，而第一批獲判無罪釋放的37名嫌犯中，則有8名台籍人士，卻遭肯亞警方無由扣留


有罪的應該是會在當地坐牢
新聞都說這8人當地法院已經判無罪了
但中國卻把他們遣送回中國

搞不大懂中國要那八個無罪的台灣人幹嘛
還是這手段只是要對外展現台灣人就是中國人的說法

這篇回文
蠻多人只看標題回的

無罪判決是可能附帶驅逐出境(或說宣告為不受歡迎人物),但此時要送到哪裡通常還是由被驅逐者自己決定,會不讓被驅逐者自己決定應該只有透過司法互助引渡才合理,請問一下PRC有對那幾人提出引渡要求了嗎....

請參考這篇菲律賓台嫌遣送案討論：文章很長，我贊成將這些人送到大陸。另外維基解密 創辦人因為性侵案被要求由英國引渡到瑞典，創辦人是澳洲籍，澳洲的作法是派出外交官陪同，確認有無被不法不當審判，這事情我也支持我外交部依澳洲方式辦理

這篇文章太長，引用重點如下：

二、台、中、菲跨國犯罪刑事管轄權競合

本案犯罪被害人為「中國大陸人」，犯罪結果地為「中國大陸」，犯罪行為地為「菲律賓」，犯罪行為人則具有我國國籍，故對於本案，中國大陸可主張「領域管轄原則」、「被害人 國籍原則」具有管轄權；菲律賓可主張「領域管轄原則」具有管轄權；我國則可主張「國籍原則」具有管轄權。因此，台灣、中國大陸、菲律賓三者皆可對本案行使管轄權及審判權。



三、菲律賓引渡人犯予中國大陸之合法性？

菲律賓如不欲自行審判該案件，應遵守國際法上「不引渡即起訴原則」，應將人犯引渡給提出請求引渡之國。但本案因「中國大陸」與「台灣」皆提出引渡之請求，菲律賓引渡人犯予中國大陸是否符合國際法規範，則須視其是否符合「多數引渡請求之順序」。

關於如果有數國政府就同一人犯要求引渡，我國引渡法第6條有下列規定：「數國對同一人犯請求引渡，而依條約或本法應為允許時，依左列順序定其解交之國：一、依條約提出請求引渡之國。二、數請求國均為締約國或均非締約國時，解交於犯罪行為地國。三、數請求國均為締約國或均非締約國，而無一國為犯罪行為地國時，解交於犯人所屬國。四、數締約國或數非締約國請求引渡，而指控之罪名不同者，解交於最重犯罪行為地國；其法定刑度輕重相同者，解交於首先正式請求引渡之國。」即國際法上「多數引渡請求之順序」為：引渡條約締約國→領域管轄原則→國籍原則→重罪或請求優先之國。

中菲兩國的引渡條約在2005年8月1日已生效，中國大陸亦可主張「領域管轄原則」，台灣僅能主張「國籍原則」，故依上述順序，菲律賓依中菲引渡條約將人犯引渡給「中國大陸」，似無違反國際法原則。

這些是檯面上的理由啦。

實際上嘛，就是二個，一個是政治上的理由，大家都知道。
另一個就是很實際的，錢的問題。

這些人被送到中國去，沒把賺的錢連本帶利的吐出來，中國不會輕易放人的，就是這麼回事而已。

台灣對詐騙份子太爽了、送去對岸槍斃很剛好阿∼

外交部？台灣還有這個單位嗎？

千萬不要把這些人渣弄回台灣，一回來我看當天就交保了，還不是出去重操舊業騙人。

讓祖國好好“照護”他們，又省事+台灣納稅人又不用出錢，多好

所以引渡回台會讓它們把騙來的吐出來嗎?!
不然錢都跑哪去了?!

台灣人好端端的為什麼往肯亞跑？



而且還是年輕人

不流行去澳洲，換到肯亞打工嗎 ？