|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,725
|
看新聞內容
檢舉達人說違停部份警方有受理 這個除了檢察官管不到,也是錯誤的認知 要得車主同意,警察也不能用拍照取締?要得車主同意? |
|||||||
2016-03-16, 11:12 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
有人說警察有公權力 那麼委外的拖吊業者也有公權力了?
|
||
|
2016-03-16, 11:24 AM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
警察執行取締勤務有相關法規在規範, 但一般民眾並無執法權. 所以一般人隨意拍攝他人或他人的財產是不行的..... 這也就是為何新聞媒體公開播出某些違規車輛的影片或照片時, 必須將車牌或可供辨識的標誌及文字打上馬賽克..... |
|
|
2016-03-16, 11:27 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009
文章: 144
|
引用:
請問您沒看到每台拖吊車旁邊都有坐警察拍照記錄嗎?  |
|
|
2016-03-16, 11:28 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
法官
  |
|
2016-03-16, 11:28 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 293
|
引用:
不是有警察同行 |
|
|
2016-03-16, 11:28 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
怪事，當街拉扯他人限制行動算妨害自由吧
如果佐以言語威脅還有恐嚇之嫌，跟拍照檢舉這應該算兩件事吧 還是車主他爸叫李剛來著？？ |
|
2016-03-16, 11:29 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
你錯了，公開場合拍攝是無罪的 媒體要打馬賽克是因為肖像權，只要屬於營利要撥放就要取得授權 但是拍攝這件事本身和執法權無關，在公眾場合是不需要取得同意的 這件事純粹是檢察官腦殘 |
|
|
2016-03-16, 11:34 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
我的認知也是如此 檢察官不起訴理由若是「未達妨害自由要件」與衝突發生起因無關，前面故事都不用交代，那就還有得說 問題是不起訴算了，還連帶回頭護航解釋為須經車主同意，所以被抓被打活該??! 感覺檢察官很痛恨檢舉達人  |
|
|
2016-03-16, 11:54 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
很多是有的喔，我常看到在北投大業路這段，早上七點要拖車，都只有業者外包那種 |
|
|
2016-03-16, 11:56 AM
#20
|
|
