|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
我也在想怎麼可能無限放大都不失真這種神奇的事 |
||||||||
2016-03-05, 01:07 PM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
感覺當年拍攝的母帶畫質一般都不低,只是因為電視解析度沒那麼高,壓成高清你也看不出差異
就像現在拿4k,2k,fullhd,hd的影片在crt顯示器上讓你看,可能你也沒辦法說哪個是哪個 既然如此,也沒必要壓太高解析度 |
||
|
2016-03-05, 01:24 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
並不是這樣的. 底片上的感光乳劑曝光後產生的粒子(grain)比您想像的要大! http://www.optics.rochester.edu/wor...7/spr04/jidong/ 以ISO400的35mmx35mm底片來說, 理論上放到8Kx8K∼10Kx10K就會出現明顯的粒子了. 不過底片上的感光層和粒子大小並不是那麼均勻, 所以實際上大約5Kx5K就會有顆粒感. 這就是樓上網友提的35mm的底片數位化轉換的像素最高會抓在4Kx4K的原因. |
|
|
2016-03-05, 02:41 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
沒錯，母帶還在的話弄成UHD都可以. 就像我去年收Ghostbusters 30週年紀念版藍光， 發現畫質也是好的難以想像這是30年前的作品.   |
|
|
2016-03-05, 02:52 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
引用:
以前也以為底片實際解析度可以突破天際，數位相機幾百萬幾千萬像素根本不夠看，直到心血來潮嚐試將古早時期拍的相片數位化，發現不管是掃描或是直接相機翻拍都有顆粒啊 |
|
|
2016-03-05, 03:05 PM
#15
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
為何1989年影片能轉出HD畫質
我記得這邊有人講過 是拍攝機器底片的關係
後來科技的進步 可以轉成高解析影片 但是又有一個時期的 拍攝機器底片 卻又不能轉高解析 這部分有賴 比較了解的人 解說一下
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2016-03-05, 06:13 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 超時空世紀
文章: 390
|
倫哥
__________________
和田加奈子: やソ空メ抱わウバサ ; 不確ろスI LOVE YOU Something touched me deep inside The day The music died |
|
2016-03-05, 06:28 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2005
文章: 74
|
查了日文維基才知道從這年開始NHK開始做類比HD節目試播
所以第2部(也就是樓主貼的節目那段)才有HD版本的節目帶 如果是SD版本的帶子再怎麼修也不可能有那樣的畫質吧~ (就像之前MusicStation某次特別節目播放了ZARD90年代在節目上演唱的片段 雖然製作單位強調"帶子特別送到美國修復增強過" 但是還是跟真正的HD節目有著相當大的差別阿~) |
|
2016-03-05, 09:41 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 48
|
引用:
我想這個才是正確的答案吧 原來日本這麼早就玩類比高畫質了 大概是早期CRT接色差端子看的那種類比吧 此文章於 2016-03-07 01:02 AM 被 marumi 編輯. |
|
|
2016-03-07, 12:56 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
底片上的感光化學成分塗料
本身終究是顆粒狀 這就形成了一種天然解析度了 只是不知換算成數位常用的DPI會是多少而已 引用:
|
|
|
2016-03-07, 09:41 AM
#20
|
|
