|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
美軍完全沒意義開發新轟炸機，除非匿蹤轟炸機能超音速，甚至於極音速飛行，目前的B-52/B-1B/B-2，完全可以勝任目前及未來的工作，以後需要的是無人轟炸機∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||||||
2016-03-04, 10:25 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
引用:
不是每個國家都像台灣只能用舊貨, 或是像台灣每次都是等到老舊不能用了才在那邊著急! B-52/B-1已經算老舊了, B-2價格很可怕, 聽說B-2價格比跟B-2同等重量的黃金還貴.... 美國下一代轟炸機規劃上就是可以用人駕駛也可以無人駕駛 |
|||
|
2016-03-04, 10:40 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
每公斤黃金算一百萬 一噸約10億 一架算2億鎂 的確是如此 |
|
|
2016-03-04, 11:06 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
怎麼覺得不貴阿 現在好萊屋隨便拍一些不怎麼樣的片子也是上億起跳的 
__________________
Beethoven Symphony No 9 WPh Bohm 1977 |
|
|
2016-03-04, 11:09 PM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
上面的網友少打一個零了,是一架24億美元,真便宜 
__________________
此文章於 2016-03-05 08:16 AM 被 storm101 編輯. |
|
|
2016-03-05, 08:13 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
B-52 的用途不是用來投彈，而是灑彈
這點要取代可不容易.... |
|
2016-03-05, 09:07 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
|
|
2016-03-05, 09:49 AM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
引用:
隨著時代進步, 相關戰爭法也有規定, 不可以對平民進行攻擊, 也就是所謂的"無差別攻擊" 如果不是精確攻擊, 而是用灑的, 打到平民跟醫院(非軍事用地)怎麼辦? 美國也常有不小心炸到中東的非軍事建築(如醫院)而被罵得半死, 用灑的炸彈其落點誤差會很大, 姑且不談打到隔壁的, 沒打中目標的也比比皆是(算某種程度的浪費彈藥), 不是很適合未來戰爭! |
|
|
2016-03-05, 11:18 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
說到精確武器，我總是想到為何要那樣貴，像是響尾蛇不能直接大量生產降低成本，讓一顆飛彈僅需要五到十萬搞定，而不是一顆一兩百萬台幣，反正軍規也不保證每次都能正常發射，乾脆體積縮小剩下1/2-1/4，尋標器跟火箭發動機設計使用商規，讓每架飛機可以多掛一倍量的彈藥，用量來減少所謂可能無法發射的問題，只要高爆彈頭使用軍規就好......
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2016-03-05, 07:57 PM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
這樣便宜我都想買來玩了
__________________
Beethoven Symphony No 9 WPh Bohm 1977 |
|
|
2016-03-05, 08:00 PM
#20
|
|
