|
||
|
Silent Member
加入日期: Feb 2006
文章: 0
|
引用:
從以前一直是用散彈槍處理啊  20多年前在跑道外圍除草時，就親眼看過。第一槍打中後腿，狗兒像追自己尾巴一樣狂跑，然後又補一槍....當時覺得狗很可憐，因為蠻親近人的  不過兩害相權取其輕 |
||||||||
2016-02-29, 04:14 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
有很多更有效的工具：麻藥槍  電影看很多齁 很多？請再多舉一些 |
|||
|
2016-02-29, 04:20 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
我覺得空軍並沒有錯，只是方法或許可以改善一下
印象中國外機場如果有動物誤入，處理的方式也不會第一個先拿散彈槍出來 |
|
2016-02-29, 04:30 PM
#13
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2005
文章: 336
|
我以為是叫狙擊手拿BMG 50 在塔台上方狙擊....
這才是違反狗本好嗎?
__________________
縈繞舌尖的泥煤海藻香味，喉頭傳來的果乾香甜，與尾韻的苦澀，胸膛傳來的暖意。這就是艾雷島威士忌的迷人之處。 If your scotch doesn’t taste like a campfire, I’m not interested.    
|
|
2016-02-29, 04:31 PM
#14
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
剛剛看了一下，該機場是軍、民共用機場。
其實這就跟在開車時遇到狗衝到路中央要閃還是撞下去一樣， 不同的是，失控的飛機可能是載著一群旅客的客機或是戰鬥機。 至於飛官、一群旅客、周遭居民、地勤人員、小動物何者重要，那又是另一個探討的議題了.. |
|
2016-02-29, 04:35 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
雖然動保的嘴臉與發言一樣的讓人感到白目與噁爛...但對毛孩子用散彈槍好像真的挺狠的XD
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪 ''
|
|
2016-02-29, 04:48 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
M82A1、AWP、L115A3...很多很多… |
|
|
2016-02-29, 04:55 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
我想問的是，這種事有必要是一條新聞嗎
|
|
2016-02-29, 05:05 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
實情是...不是宰了就是廢了，不然都沒有用。 因為小弟在台東基地服役時，犬隻麻醉後載去遠一點的地方野放，大概五至七天會再看到牠們... 基地的長官們什麼方法都試過了，放得更遠也只有延長時間而已，但光是遠放並沒有辦法淨空跑道... 因為基地的犬隻有時候多到嚇人，根本抓不完... 出動槍隻都是不得已的，因為開車驅離、麻醉遠放一點用都沒有。 宰個一兩隻可以將剩下的驅離幾週，之後又會再出現。 雖然每過一段時間就要來一次，但...總是會有新面孔出現。 所以一方面減緩族群成長，一方面有效淨空...除非有更好的辦法，不然這是現在唯一有效的手段。 因此，禁區內進出場前後時段若驅離無效，就不必再囉嗦... 禁區外都是麻醉後遠放。 此文章於 2016-02-29 05:11 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2016-02-29, 05:08 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
貓狗一般都會先驅趕,實在趕不走或緊急時才會動獵槍
至少我認識的那位軍官是這麼做的
__________________
 財.色.藝.無德可矣? |
|
2016-02-29, 05:13 PM
#20
|
|
