免費營養午餐純粹是買票的政策工具,
中低收入戶免費就可以,
而且不只有午餐,
我老婆的學校針對中低收入戶每個月還有早餐券,

加稅也一樣啊....是為了弱勢福利、為了孩子教育、為了國家永續發展
又不是拿去亂花........

問題大家就是覺得錢應該是夠用，是現有的錢亂花才不夠
把亂花的錢拿回來就夠了.......不過用在我身上的絕對不是亂花

低收入出不起的政府當然應該出手協助

不少家庭一個月的電信費都不知道可以出多少位孩童的午餐費了
卻連自己小孩的午餐費都不肯出

你應該什麼地方搞錯了，台灣過去寅吃卯糧，軍公教月退勞保退休金眼看著就要破產，加稅補那些黑洞都不夠，絕不是為了什麼新的福利

不理解的話看看苗栗就知道

所以健保也應該大改革，一直這樣下去以後也是錢坑，還有長照...

而且事實上國民黨上台後主打的是減稅，加的稅好像也不多

政府加稅當然用的理由都很光明正大，
好比健保費調漲.......

為了健保永續發展，為了家人健康，每個月"只不過"多付點錢，不給嗎？

我們是覺得健保制度差才需要加錢，是政府本身問題
同樣有人也會覺得是教育政策有問題，免費營養午餐錢才不夠

所以說人民對政策的思考應該是更全面的。

健保的錢不夠是因為大家對健保應該達成的功能要求太多，對政府扮演統籌掌控健保的角色期待太不實際，所以容易入不敷出(這也是美國人為何反對歐巴馬健保的原因)，健保還是應該回歸只保大病不保小病。不過這就和免費營養午餐久了就收不回去一樣，一開始錯了，改革就很難。

營養午餐比照別縣市就知道了。為何別縣市沒有，就那些負債一堆的縣市有?不就縣民貪小便宜，以為錢真的會從天上掉下來，其實不過就是和苗栗一樣挖東補西而已

容易被買票政策吸引的人，要不是貪小便宜，不然就是對政治理解不足，看看苗栗及免費營養午餐施行縣市，這種因果還蠻清楚的

主要是要有財源吧~有財源才推福利比較沒有問題
不過我們往往一開始也不在乎有沒有財源，看到福利就先叫好
結果經費都是從其他地方挪來用的，時間一久就出狀況
但要我們多付錢時，大家又覺得以前OK為何現在不行？一定是政府自己有問題
老人年金也是這樣子........

所以我一直說是人民素質不夠，無法理解政治與財政的原因啊

還好現在學校教的比較多，以苗栗為例，也越來越多人能理解問題出在哪裡

買票政策最成功的，除了20世紀的共產黨以外，就是歐洲的五豬(特別是希臘)和南美的委內瑞拉了，果然人民越落後，越容易被共產及社會福利政策蠱惑欺騙，而他們也切切實實的嚐到無償白吃午餐以後的苦果了，台灣人現在就能覺醒，還是有比他們進步聰明些

別懷疑~真的有家長就是連那一丁點小錢都不肯出!

我朋友是國小老師.
那營養午餐...講白一點...根本是"噴"!
三不五時就在和我抱怨他中午在吃噴.
請家長多付一點小錢讓小朋友吃好一點?
有啊~但結果就是有家長打死反對自己出錢,結果還是無疾而終.
(很多家長是不管小孩的,只要小孩不會餓死就好.我朋友常就不忍心的把自己的早餐分給一些沒早餐的小朋友吃)
和校長反映?
不知道為什麼,同樣的營養午餐學生的棒棒腿進到校長室會變成大雞腿.
想當然爾~ 呵...呵...呵...