![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 551
|
沒偷工的,沒為了利益隨意改建的最耐震,有偷工的,為了利益、好處隨意加蓋打牆的,管你UTL還是XYZABC型都一樣死,問題終究在人,只要為了利益而犧牲安全的得利者不會被拖出來抄家滅族的一天,沒有所謂的保證安全
|
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,204
|
引用:
好像鋼筋沒有綁135度 ![]()
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2016
文章: 9
|
引用:
靠筏式基礎,特別穩定;走廊是特殊的雙肩設計,柱子特別多,結構穩重。當地震來時,屋子等於「粘」在地基上,隨著地基一起搖動,不會斷裂爆開。 921之後法規135度鋼筋彎鉤 應該是要承受高樓層建築的地震扭力的吧 921前建築法規無135度彎鉤 矮房搞筏式加強又雙柱支撐 才無感無受損吧 筏式基礎常運用在液化土壤建築 此文章於 2016-02-13 09:55 PM 被 torrentt 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 16
|
921地震新莊3棟大樓沒有TLU型而且才蓋好5年還是倒塌
週邊社區大樓一堆TLU型而且屋齡更久的都沒事 所以還是看建商建造時有沒有本著專業良心 屋主做室內裝潢時有沒有考慮到結構安全 超過20年而且歷經921 但這次會這麼嚴重由5樓處直接折斷倒塌 低層樓板無法承受水平拉扯的外力因素影響很大 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
大口字形最安全
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 3
|
左右建物耐震的因素太多了,
化約成幾種形狀, 會不會太草率了? |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
筏基通常用於不均勻沉陷上面 不是拿來用在液化區 另外盡量避開TLU型結構配置 最主要還是避免翹曲 (反り sori ) 減少多餘不必要的扭剪 在結構設計當中 也都會有抗扭減設計檢查 而這不管是RC SS SRC PC 哪種結構都是一樣的 剪力破壞是很可怕的 此文章於 2016-02-13 11:14 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
|
也許這東西有結構力學當參考
也就是不考慮用料工法和品質的情況下 該類似造型比較容易被震垮 個人是寧可信其有 其實近幾年滿多防災的文章甚至影片都一直出來 之前還看過一個消防達人分享的防災知識 打破過去很多學校教的概念 我想這個東西就是靠經驗 他們這種達人看過的火災現場比誰都多 自然比較能規畫出一套心法出來 像我們做機械維修的也一樣 case碰多了有時候不需要拆就知道毛病所在 像庖丁解牛一樣 此文章於 2016-02-13 11:12 PM 被 bigDDD 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2016
文章: 9
|
建築物的外觀形狀與耐震性
http://www.ncree.org/SafeHome/ncr03/ncr5.htm 筏式如船艙 地基較穩 http://www.appledaily.com.tw/appled...30930/35329113/ 筏式基礎讓大樓站得穩 http://www.appledaily.com.tw/appled...070407/3375168/ 建築物基地的土壤液化防治 http://www.ncree.org/SafeHome/ncr02/pc3_7.htm 此文章於 2016-02-13 11:49 PM 被 torrentt 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
過個幾天新聞風頭一過就沒人注意了..
921過後一段時間台中大坑也一堆房屋沒人要住.急著求售 當時如果花個百來萬買個2.3間.現在就賺翻了. ![]() |
![]() |
![]() |