|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
沒有,不然小黃工會會暴動  不過這只是第一步 像Uber那種的繳稅與安全性更是應該注意的問題 此文章於 2016-01-03 12:18 AM 被 k2島民 編輯. |
||||||||
2016-01-03, 12:13 AM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 6
|
富人又多了一種節稅管道
 果然是蕉捅舖  |
||
|
2016-01-03, 07:04 AM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
怎會跟富人有關 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2016-01-03, 07:17 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
應該是指把自己的車登記為營業用小客車就可以節稅(登記後有沒有實際營業交通部應該管不著吧  ),更誇張一點,要出門時用公司名義叫自己的車,車資還可以報帳抵稅咧....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2016-01-03, 08:16 AM
#14
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
我一直都覺得這種私人開銷，卻用公帳名義報銷的事是我國稅制上一大漏洞。 每次在路上看到有些豪華轎車，很顯然就是私人在使用的，但就是掛了營業用車的車牌，我總覺得很礙眼。  還有在超市買東西結帳時，常常看到前面的人明明買的都是民生用品或食品，卻也都報統編，心裡總是怪怪的。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2016-01-03, 08:24 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
這很難說啦,公司派員工出門辦事,有必要搭小黃的話不能報公帳也未必合理,再說辦公室裏就是有一坨人,所以開門七件事一件都跑不掉,那買點民生用品也是正常的吧,除非修改稅法取消這部分實報實銷,同時不須單據可以直接提列營業額一定比例的事務費當營業支出,但到時又會有另一派說法,至於有沒有人會濫用,鵝只能說就鵝看過的普通有錢人而言,絕大部分有錢的程度和沒品的程度呈正比就是了 ....此文章於 2016-01-03 08:43 AM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2016-01-03, 08:41 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
要看買的東西，如果是拿一整箱飲料之類的，我還可以相信是辦公室大家要喝的，有時買的人跟你看到他們買的東西就覺得怎麼可能是公用的。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
|
2016-01-03, 08:53 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
鵝前面不就說了,就鵝看過的普通有錢人而言,絕大部分有錢的程度和沒品的程度呈正比嗎 .... |
|
|
2016-01-03, 08:59 AM
#18
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
規定最低費率就與規定最低基本薪資類似，保障基本薪資用的，基本薪資不拿願意拿更低薪資的自由當然有，只要司機不說、顧客不說，那就攝影器材、路人等等看得到，政府通常不會主動去查。 |
|
|
2016-01-03, 10:03 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
不要仇富...... |
|
|
2016-01-03, 10:55 AM
#20
|
|
