|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
我覺得用手機看電腦版感覺很痛苦,網頁太大常常要滑來滑去
|
|||||||
2015-12-22, 07:23 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
很多App其實只是把網頁重新排版而已
所以手機版網頁重不重要? 很重要 但是要設計的好 別忘了手機螢幕就那麼小， 看電腦版網頁是螞蟻字 真要不斷放大縮小操作也是會煩的 這還遠不如一個設計良好的App/手機版網頁
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2015-12-22 07:35 PM 被 blair 編輯. |
||
|
2015-12-22, 07:34 PM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
對吧 設計的好才是重點
很多遊戲的wiki, 都是網頁版比手機版難用 我常上的niconico,也是網頁版比手機版難用 但是我常上的blog,或是PChome24h, 就是手機版比網頁版難用 所以我不會一杆子就打翻所有手機版網頁
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2015-12-22, 07:41 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
嚴格來講所謂「XX網站app」應該是「手機好讀好用版」，問題是很多網站連標準版都不想花錢花心思請專業的人好好改善瀏覽體驗了，你還妄想他會去把app搞好，
這種就只是想跟風出個app，請外包公司拿樣板套一套而已，好用才有鬼，當然你就會覺得根本多此一舉 不說app，很多年前就有標準化RWD技術，自動適應平板或手機去改變寬度及介面排列，而且是同一套網站，不需要瀏覽者另外記網址或另外去搞什麼app， 放眼望去有幾家公司的網站有用心導入RWD的? 這個做得用心的話，實用性比特地出個app還好 更早之前，就算沒有RWD也沒有app的年代，仍可以做兩套網站(用javascript偵測自動跳轉)的方式來解決不同平台的瀏覽體驗，又有哪幾家公司重視過了? 這一整塊專業台灣是起碼落後10年以上，從網站企劃、程式設計、美術及UI沒有一樣是能拿上台面跟人家講的，處處能見到賺大錢的公司網站還在用殺豬公年代的技術， 你說是外包公司的錯，不盡然，因為外包公司沒有用低價套樣板的方式，就做不到生意， 不久前還接觸到一個外包公司說案子做不完，還開玩笑的問說我肯不肯接，我一了解....我的媽呀，他們竟然還在用table切版，這種公司說案子接不完????! 結論是，樓主要的那種理想，具體來說就是瀏覽介面及動線設計，這技術層面不算高深，但創造力、人文、藝術層面的想法要有，才做得出人性化的東西， 可惜網站企劃、美術及UI這幾項專業在台灣是沙漠、是墳場，會做這些的人不是出國去了就是早就轉行免得流落街頭，所以不用期望了 此文章於 2015-12-22 08:20 PM 被 d61s 編輯. |
|
2015-12-22, 08:18 PM
#14
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
不是...通常是付錢的公司省錢的問題。東摳西摳，省錢砍功能。  |
|
|
2015-12-22, 08:46 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
不方便＋1
手機版好讀的幾乎都是國外的 然後有一種是頁面往下拉永遠拉不到底的 那種最討厭 |
|
2015-12-22, 09:40 PM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2015
文章: 3
|
天天都有分紅領
http://goo.gl/QPR58l |
|
2015-12-23, 12:02 AM
#17
|
|
