這麼說
好像店家都這樣

就算遇到降個5元的10元的很開心，也都只是苦中作樂而已
只要薪水不要倒退近廿年，其他物價油價跟著市場合理漲有什麼關係，這樣循環才健康

現在是搞到勞工自己窮，然後希望做生意的也拉下水跟著窮，最好便當一個賣10元
期待這些小確幸又對國家經濟無正面價值

前3季實質薪資逾48K 歷年同期新高！

主計總處今(23)日公布今(2015)年前3季薪資平均為49977元，年增3%，為歷年同期最高

今年Q1/ Q2應該不算差, 大環境變差的警訊主要是Q3陸續開始.
至於沒達到這個薪資的人, 就只能說還是多努力點在工作上吧....

10元飲料內容物可能是英國藍那類毒物等級...

現在不知道有沒有改善，不過店家可能要換毒物成分低一點的，才不會客人一喝就頭昏不舒服，這樣真的沒法降價

呵呵 油價漲回來物價又可以再漲一輪

當心內文
英國藍的案子都豬腳麵線了，連政府都掛保證「喝一輩子才有害」

http://www.yuanyu.idv.tw/?p=1525
經濟學基礎–經濟學的科學方法論1
JULY 5, 2015 ALANCHANG 4 COMMENTS
真實故事：

Paul Ehrlich是生態學家兼美國暢銷書作家，他一貫寫作預言世界混亂或饑荒的「號稱科普」的書籍，例如1968年的Population Bomb書中預言：「人口過度膨脹下，1970年代世界將有無數的人餓死」。

1970年代過去了，就算70年代經歷了2次石油危機，世界經濟依然是顯著增長，可笑的是Paul錯誤的預言依然有市場，因為他在新系列的著作、演講開始預言 — 世界重要礦產將在1985年枯竭。

此時，經濟學家Julian L. Simon基於經濟學的科學性預測，預測這段時間人類會更富有、人口會持續增長而不會有太大壓力、原物料價格將長期維持低廉。

經濟學家Julian向生態學家Paul發出挑戰，打賭到了1990年，五種重要金屬價格通過通膨調整之後是上漲或下跌。

結果，Paul輸了，他所預言的礦產枯竭與經濟危機根本沒有發生，Paul乖乖付出賭金。

Paul錯在哪？錯在他不懂經濟分析，只看到需求方–人口增長，卻沒有看到人口增長本身也會創造勞動力與腦力的供給；同時，Julian還考慮到因為世界經濟自由化，國際貿易增長，人類財富會翻倍激增！

可是，Paul依然是暢銷書作家，繼續做著錯誤預言，總在預言世界末日；而Julian根據真正的科學–經濟學–不斷提供正確的經濟分析與預測，但是直到1998年過世，他唯一的著作「Ultimate Resource」卻沒有暢銷過。

為什麼？諷刺地，經濟學也能解釋這個狀況。

Paul提供的從來都不是正確預測與分析，他只是一個販賣恐懼的小說家，猶如Stephen King。差異在於Stephen King的小說是誇張的恐怖，Paul賣的是會誤使人信以為真的末日宣言。

而從1990年代以來，多少披著經濟學家外衣，其實卻是販賣錯誤分析與恐懼的人，大賺其錢。先前著名的諾貝爾經濟學獎得主Paul Krugman就是其一，Joseph Stiglitz是其二，台灣也有彭明輝這類小丑，不斷販賣恐懼來累積自身名利。

Krugman與Stiglitz不斷宣揚早被證實錯誤的凱因斯理論，成就自己的書籍暢銷與高額演講費。（未來我會詳述凱因斯理論錯在哪）

過去彭明輝不斷宣稱石油危機、糧食危機，我也寫過數篇文章抨擊這些錯誤預測。最新的是去年回顧石油危機一文，大家可以參考。（彭明輝連基礎經濟學都不懂，純粹就是騙一堆假文青）

這是各位入門經濟要學的第一課：

經濟學是一門正統科學，理應如物理學、化學般客觀分析。但是問題卻出在於，經濟學研究的是「人的行為」，經濟學家自己也身為人類一份子，往往因為主觀情感、利害關係從而故意扭曲經濟學分析，以遂自己的目的。

經濟學的難點是經濟學的實驗室就是我們生存的這個世界，它不可能向物理學、化學或生物學一樣，隔離一個實驗室控制所有條件來實驗。也因此，便宜了一些想上下其手，利用多數人無知且憤怒的廉價同情與正義，來達到目的。

悲哀的是經濟學本身也預言了這類混蛋是打不死的蟑螂，永遠都會存在。

最明顯可舉的是炒房問題：世界上不存在也不可能存在任何炒作行為，懂經濟學的都知道；但是手上沒房子，眼巴巴羨慕又嫉妒善於投資房產的，就會揚言炒房，鼓吹政府打房！

英國20世紀初期有一位非常有名的女經濟學家：Ms. Robinson曾說：「我學經濟學，就是為了不上經濟學家的當！」

我會簡單闡述一些正確經濟分析的原理原則，有興趣的朋友可以跟進學習。

還好我講的沒錯，只是會頭昏嘔吐不舒服，本來就是要「喝一輩子才有害」