![]() |
||
New Member
加入日期: Oct 2015
文章: 1
|
能保超額險就一定要加保
不然依臺灣的法律 只會被玩死 |
|||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2012
文章: 33
|
![]() |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 2
|
引用:
本該如此沒錯,但修法立法的人跟開高級車的都是同一掛的,要求這種公平正義 在台灣就是這麼奢侈的事 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
台灣修高級車 收入應該很好
![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 高雄
文章: 27
|
看圖來說有點像是紅線違停,
也可能駕駛在裡面等匯車, 如果是違停就上法院調解吧∼
__________________
身如風,心如雲,遊蕩玩樂天地間∼ |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
奇怪人命賠償好像很常有上限…
怎麼高價車賠償反而沒有上限?! ![]() ![]() ![]() 此文章於 2015-10-22 03:26 PM 被 supstring 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
對喔撞死人最多不過賠個幾百萬擦到法拉利就要快200萬
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
襪....肇事者的車新車價X2 也不夠賠...
__________________
^^A 請多指教~ |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Dec 2006
文章: 0
|
原來台灣法令的潛規則是教我們與其賠到脫褲,還不如把車主撞死賠比較少,
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
人命不值錢...... |
|
![]() |
![]() |