所以考試就是一項篩選過程，考不好的就只好去搞。這樣不對嗎

最近那個鐵木老師應該就是個血淋淋的例子吧
就連記者也動不了花蓮王全都跟著遭殃

如果國中生就可以考檢察官，那就不見得要讀大學法律系了。

首先降低公務員考試門檻吧，既然都有博士去考初考了，那有國中生去考高考也可以。

另外，德國技職是強在工會組織，高職生最重要的是加入工會，有工會資格才有工作資格。

考試制度除非哪天人類進化到了某種程度, 是必須要有的一個門檻.

但是"教育"並不單就是"考試".

"教育"有非常深奧的一面, 教育能影響的不是現在, 而是長遠.

不過如果大部分家長秉持的觀念依舊是"萬般皆下品, 唯有讀書高". 我家的孩子念了哪又哪.

而學校裡的教師一半是純來領薪水的, 一半不但是來領薪水而且還是要賺外快的, 還有某一部分就是.. 想要睡你家的..

而學校就是.. 盡責的扮演好一個工廠的角色.. 如果工廠出了什麼事情先掩蓋最重要因為這關係到營收與..

然後等學生出了社會再繼續給一個更大的框架.. 無論你是男與女你是異性或是同性戀.. "你賺多少, 你什麼時候結婚, 你什麼時候買房子, 你什麼時候生官, 你什麼時候生小孩"...


消磨學生熱情...

lol..

我書真的她媽的說實在的念得爛透頂的, 再給我一千年我應該也是當不了"校長".

不過從我就這麼些沒讀過什麼書的人旁觀之下..

這年頭.. 美其名教育, 其實骨子裡... 也就是筆生意爾爾.

喔!

我不是說生意不好, 生意是好的, 很多人都需要賺錢. 當老師並不代表當神仙, 開學校也並不代表完全是慈善事業.

不過........

現在已經搞成啥回事..

oh well.

說實在 我還真都這麼幹過

... 考試哪有這麼複雜, 考試很單純就是考驗曾經教(學)過的東西了解多少.

就像一把尺, 明明就是拿來測量用的, 結果使用者事情做不好就把錯誤推給那把尺.

比無"尺"更高的境界是什麼?

+1
沒錯!

萬般皆下品,唯有讀書高!
不把這觀念改掉,技職就難以存在!

明明一件事是牽扯整個環節,
如果不把整個環節攤開來全面處理,
根本沒法做好!

不唸大學,要唸什麼?
唸技職?
去上班時老闆說:你沒大學文憑,所以薪水~!@#$
看到時候你會不會繼續唸大學!

問題就是.

人類無限廣泛, 並不是"一把尺"能衡量的.

當然最主要又主觀的觀念是.

你不拿尺去衡量一個人你拿什麼去衡量??

很多人搞不懂的是, 重點是.

"同樣一把尺只能衡量它適合的東西".

"一把尺並不代表適合所有人".

那台灣最很妙很可笑的最基本的論點又來了.

"那既然尺不適合衡量每個人那大家都瘋了大家都發狂算了嘛".

"No".

那只是很多人"無知"的想法爾爾.



我的認知是.

無論什麼東西都有一把尺.

但是不是"尺"要讓"人"瞭解到"尺是什麼".

而是"人要瞭解", "尺是什麼".

一但人一個人能瞭解在廣面的, 在人生所有能應用面的地方所謂"一把尺是什麼".

他才能知道尺短與廣的"限度"在哪裡.



而不是就是"他媽的這是一把尺你給我知道0與100"在哪.





因為人, 我不管你是美國人, 你是非洲人, 你是台灣人.

絕大部分的人, 的能力是寬廣無限的.

每個人都有一把尺.

但是那一把尺, 尋就你怎麼"瞭解與獲得那把尺的".

而不是"他媽的他就是一把尺".



考試你考的爛並不代表你在那把尺"是鴨蛋".

那說不定不是你的"尺".

應該學的最基本的, 在這個世界上你完全不學的, 最低限度你需要存活的你不學, 而去學壞的, 那表示"你根本沒有尺". 而之所以中文會有"無恥"的兩個字. 無恥, 與"無尺"在這單一方面是中外共用的.



但是, 人類能進步到如此今天, 某一些人是完全"無尺"的. 他們就算從小知道了人類不可能因為沒有翅膀翱翔天際, 他們也也可能從小知道眼睛看的到那一端是世界的盡頭. 但就他們"無尺"的個性, 我們今天有了如此這般的享受.




台灣的教育很怪異且可笑的是. 表面上給你一把尺. 但是實際上是"你只有一把尺". 考試某方面是必要的, YES.

但是未來的世界, 並不是這樣. 因為你以為的"尺", 並不是真正的"尺".

唯有真正知道"尺"是什麼的, 掌握人才.