![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
已經有了,就是用要塞堡壘地帶法第3條規定禁航、限航區。 因為第1條就有說軍用機場一定是要塞堡壘,當初立法的人哪知道國防部會這樣惡搞... ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 90
|
回錯,刪文刪文,手機真的會亂跳吖…
此文章於 2015-08-31 07:50 AM 被 5028838 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 498
|
引用:
邏輯上是ok的…你沒咀嚼就吐啦? |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
不錯了,上次有個老爸還女兒沒戴安全帽
路過機場被找麻煩當場爆氣 在女兒面前就被格斃了。 沒家世背景的更要潔身自愛 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
軍方仍堅持依要塞堡壘地帶法移送持有者 李蒨蓉被移送的罪名是什麼? |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
引用:
有問題->移送->不起訴 有問題->移送中 兩個可以對等?還是貴婦團沒事=沒法治=任何人都不能調查?一碼歸一碼很難嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
國防部自己把要塞堡壘地帶法給搞半殘了, 不過因為解釋權還在他們手上所以還是有可能用來對付平民. ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 498
|
引用:
重點在要塞堡壘法…依據的東西錯了 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
台灣的軍法就是隨軍方高層愛怎麼解釋就怎麼解釋
要塞堡壘的定義也是一樣 初一十五不一樣也很正常 |
![]() |
![]() |