|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: Philips LCD 前
文章: 211
|
引用:
要用長焦鏡 有多一個觀景窗肯定好用多 至於光學或是電子 就看接受度了 也是有人無法接受電子觀景窗 有延遲、不夠細緻、太耗電...之類 耗電當然是沒辦法 但前兩項一定會慢慢進步 至於差距到底有沒有這麼大 不是靠攝影吃飯的，應該是相當夠用 |
||||||||
2015-08-16, 02:35 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
對我來說要是拍攝的現場強光太強，就真的很想要有觀景窗 不過沒有對我來說只是比較不方便，不代表不能拍 電子觀景窗的目前是比較進步，對我來說就是可用但還談不上好用的階段 但對微單來講，有總比沒有好 |
|||
|
2015-08-16, 02:36 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
樓主的G5上轉貼環雖然可以讓O家的300mm f2.8 AF,但是對焦準度跟速度會很杯具. 不知道O,P家有沒有留一手(P機身+O鏡或是O機身+P鏡的對焦速度).建議用P家的100-300還有防手震 |
|
|
2015-08-16, 04:35 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 我愛彰化不愛髒話
文章: 172
|
其實P家這支100-300mm CP值很高, 滿值得擁有的...
 體積與鏡片比O記來的大, 可光圈也因此比O記的75-300mm大一級 而這類鏡頭要拍得好就要上腳架, 所以缺點就是鏡頭本身沒有腳架座 本來想說可以等100-400mm這支萊卡鏡, 結果被樓上講去了  不過換個角度用現實面想... 這支的售價至少可以買3支以上的100-300mm |
|
2015-08-16, 09:33 PM
#14
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
我一直以為 4/3 是統一 Mount 跟電子接點的,沒想到各廠還是各玩各的喔  幸好我沒入這坑 |
|
|
2015-08-16, 09:37 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
晚上去吃飯, 就順便把鏡頭買回來了......   我都不帶腳架的, 拍不到就是沒緣分 算了 萊卡鏡 我大概只買得起25mm 1.4吧 我是不太執著於貼牌貼了甚麼 除非是有的鏡頭當初設計就是爛得可以, 不然 我都可以接受 這對焦環... 大概是我轉過最緊的 |
|
|
2015-08-16, 09:53 PM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北縣土城市
文章: 3
|
引用:
Olympus 的 300mm/f2.8是 4/3 不是後來的 Micro 4/3 二者不一樣，要靠轉接 |
|
|
2015-08-16, 09:54 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
我買E-PL2時就順便入手了P家的20mm f1.7.E-PL2+20mm f1.7的對焦焦速度只能說堪用. 沒有E-PL2+o家的14-42快. 等到O出17mm f1.8時就入手了也清掉P家的20mm f1.7.跟我買P家的20mm f1.7的買家是拿 P家的GX1來試鏡頭.一試鏡才讓我發現E-PL2+20mm f1.7的對焦速度真的被打假的. 各廠都會留一手但基本對焦準度還是有的. |
|
|
2015-08-16, 10:37 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
嗯,我知道,但不同廠轉接後的速度不同,這讓我有點吃驚 照說 4/3 Mount 不是"聯盟"的嗎? |
|
|
2015-08-16, 10:50 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2015
文章: 425
|
引用:
4/3與M4/3是不同接環! 4/3的確是各家統一接環(好像只有二家有出機身);M43也是各家統一接環,好多廠都有出機身或鏡頭
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
|
|
2015-08-16, 11:56 PM
#20
|
|
