|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
反正...喇叭想放書櫃的話就不要想要低頻好  |
||||||||
2015-08-04, 08:35 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
害偶還很認真的在想八吋桌上型與3吋落地式的差別...........偶承認偶來亂的。
|
||
|
2015-08-04, 11:34 AM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
一個糊，一個拖?
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2015-08-04, 05:45 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
hifi級的書架式8吋二十多萬的其實也不少，雙3吋落地式的一對四十多萬的也是有廠商敢賣。對岸也出了幾萬台幣「書架」式10吋、12吋......真的還不太好比較。  |
|
|
2015-08-04, 10:54 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
是喔，本魯想說挑一個跟a7x差不多，但是走向不太一樣的，不然都搞一樣的會膩
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2015-08-05, 08:38 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
有先拿A7X放在書櫃上試過嗎? |
|
|
2015-08-05, 08:51 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
有，是可以，但是要墊的很穩！！
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2015-08-05, 08:56 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
所以預算多少?  方便PO一下書櫃的照片嗎? |
|
|
2015-08-06, 08:37 AM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2015
文章: 6
|
落地喇叭雖然低頻量感大，但在相同空間下，通常比書架喇叭難搞非常多，
除了低頻外，其對AMP輸出的要求也相對比較嚴苛。 所以，若不是經驗豐富的玩家來調整，絕大部份的書架喇叭會弄得比相近價位的落地喇叭好聽。 |
|
2015-08-06, 12:57 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
這樣說太籠統 落地喇叭為什麼會難搞? 有的好搞有的難搞才是吧 就如同有的書架喇叭好搞，有的難搞 對使用者來說，空間不會有太大變動 這個空間的大小、形狀大致固定時，會共振的頻率都一樣 要是給他一對全世界頻響最完美的喇叭(無響室測試)，在不對的環境時，一樣難搞 在會共振的頻段結果會是如何?還不是振XD 要是使用者不知道自己空間或是使用方式有問題 他也不知道這對喇叭厲害之處，然後上網幹譙說這他媽什麼爛東西 結果有人看了他的文，就說：這對喇叭很差啊，某位大大的心得說他超爛啥洨的，已經有聽感分享了，不信你自己看 結果就是：網路上誰先說了就算，常在發文的那幾個說了就算，裝模作樣的人說了就算，自稱有絕對音感的人說了就算，業代偽裝的ID說了就算........ 各種歡樂  |
|
|
2015-08-06, 02:34 PM
#20
|
|
