PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
hohopa
*停權中*
 

加入日期: Jul 2012
文章: 142
引用:
作者gLiC8e1e5I83
責任制,沒加班費


勞動部在裝死嗎?還不快對科技業進行全面性的勞檢



莫名其妙的文章,騙人不吃骨頭!

說因為分紅股票以實價計而因此造成公司不發股票,這是台灣無恥老闆的說嘴
以前的做法根本是凱股東的油水...
一般公司只要比照台積聯發科這些公司願意慷慨的分紅給員工,台灣願意賣命的員工還是很多
以科技產業的整體產值而言,台灣科技業總額營收與盈餘還是逐年增加的,
但很多老闆寧願包小三,養小4,5,6也不願意給員工加薪分紅...
只有竹科因為群聚效應,很容易互相比較薪水,幾乎同學問一問就知道了,若不加薪人才立刻就會落跑.....其他園區多像竹科學學吧
     
      

此文章於 2015-07-26 10:47 PM 被 hohopa 編輯.
舊 2015-07-26, 10:45 PM #11
回應時引用此文章
hohopa離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者Tatebayashi
慣老闆:你不懂啦


最近掛掉的都是大老闆等級的, 這些人自己都操到掛了還被叫慣老闆, 也還滿可憐的....
 
__________________
^^A 請多指教~
舊 2015-07-26, 11:21 PM #12
回應時引用此文章
MUS離線中  
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
靠上班想當新貴? 這原本就是癡心妄想. 老闆的目標只是讓你甘心工作, 可沒保證你家財萬貫

以前分紅濫給股票的年代是異常, 費用化之後對股東來看才是正軌. 公司對關鍵員工還是會有

薪資配套, 保持一定水平以避免人才流失, 落寞的是那些次要,甚至無關緊要卻想靠分紅雞犬

升天的員工. 以前那種挑對公司, 總機小姐也能領股票領到變千萬富婆的時代已經過去了,

還要早點認清的好.
舊 2015-07-27, 04:58 AM #13
回應時引用此文章
Raziel離線中  
巴豆妖
*停權中*
 
巴豆妖的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 10
股票分紅費用化, 我一直覺的很奇怪的
分股票, 是一家私人公司的政策, 公司的經營者想怎麼做
只要股東沒意見, 外人有什麼好說的, 假如, 台積電想發股票給
員工, 只要張忠謀能夠保持一定利潤, 股東無意見即可

整件事, 單純是政府故意打著公平正義想多收錢而己.
那些爆肝的科技人員又何必一直賣命下去, 把 M 字型的中間,
拉下來, 民間消費力減弱, 去科技業不如去賣雞排(案列很多就
不多列了) 這樣對整體國家的經濟和科技發展是好的嗎?
難怪之前政府有在討論是否要修改這條.

這個費用化到底好不好, 我並無法完全判斷好, 或不好, 我想
答案只有三十年後的我才知道吧
舊 2015-07-27, 09:06 AM #14
回應時引用此文章
巴豆妖離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者巴豆妖
股票分紅費用化, 我一直覺的很奇怪的
分股票, 是一家私人公司的政策, 公司的經營者想怎麼做
只要股東沒意見, 外人有什麼好說的, 假如, 台積電想發股票給
員工, 只要張忠謀能夠保持一定利潤, 股東無意見即可

整件事, 單純是政府故意打著公平正義想多收錢而己.
那些爆肝的科技人員又何必一直賣命下去, 把 M 字型的中間,
拉下來, 民間消費力減弱, 去科技業不如去賣雞排(案列很多就
不多列了) 這樣對整體國家的經濟和科技發展是好的嗎?
難怪之前政府有在討論是否要修改這條.

這個費用化到底好不好, 我並無法完全判斷好, 或不好, 我想
答案只有三十年後的我才知道吧


那是因為股票公開發行,政策必須保護持股的投資人 ....

若股票不公開發行,政府應該管不到!!!

當然也就沒有炒股吸金的問題。
舊 2015-07-27, 09:11 AM #15
回應時引用此文章
strong離線中  
gLiC8e1e5I83
Advance Member
 

加入日期: Feb 2015
文章: 394
引用:
作者巴豆妖
股票分紅費用化, 我一直覺的很奇怪的
分股票, 是一家私人公司的政策, 公司的經營者想怎麼做
只要股東沒意見, 外人有什麼好說的, 假如, 台積電想發股票給
員工, 只要張忠謀能夠保持一定利潤, 股東無意見即可

整件事, 單純是政府故意打著公平正義想多收錢而己.
那些爆肝的科技人員又何必一直賣命下去, 把 M 字型的中間,
拉下來, 民間消費力減弱, 去科技業不如去賣雞排(案列很多就
不多列了) 這樣對整體國家的經濟和科技發展是好的嗎?
難怪之前政府有在討論是否要修改這條.

這個費用化到底好不好, 我並無法完全判斷好, 或不好, 我想
答案只有三十年後的我才知道吧


你怎麼知道股東沒有意見?

補充保費收2%就一堆人抗議了,印股票稀釋股本怎麼可能沒有意見
舊 2015-07-27, 09:34 AM #16
回應時引用此文章
gLiC8e1e5I83離線中  
2005#
*停權中*
 

加入日期: Jun 2015
文章: 26
引用:
作者巴豆妖
股票分紅費用化, 我一直覺的很奇怪的
分股票, 是一家私人公司的政策, 公司的經營者想怎麼做
只要股東沒意見, 外人有什麼好說的, 假如, 台積電想發股票給
員工, 只要張忠謀能夠保持一定利潤, 股東無意見即可
整件事, 單純是政府故意打著公平正義想多收錢而己.
那些爆肝的科技人員又何必一直賣命下去, 把 M 字型的中間,
拉下來, 民間消費力減弱, 去科技業不如去賣雞排(案列很多就
不多列了) 這樣對整體國家的經濟和科技發展是好的嗎?
難怪之前政府有在討論是否要修改這條.
這個費用化到底好不好, 我並無法完全判斷好, 或不好, 我想
答案只有三十年後的我才知道吧

員工股票分紅但成本轉嫁給股東的邪路好像是聯電前老董的創舉

但後來好像年年都遭到外資投資機構的質疑,政府才被動改為費用化與國際慣例接軌
舊 2015-07-27, 09:36 AM #17
回應時引用此文章
2005#離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者hohopa
一般公司只要比照台積聯發科這些公司願意慷慨的分紅給員工,台灣願意賣命的員工還是很多
以科技產業的整體產值而言,台灣科技業總額營收與盈餘還是逐年增加的,
但很多:

錯的離譜
台積電給的也比以前少很多
造成後果是陸陸續續有人被競爭對手挖走
關鍵技術也流失一些
還頻頻公開要告人
台積電也是重大受災戶
怎麼會有人說出來怎麼偏離事實的話
舊 2015-07-27, 10:02 AM #18
回應時引用此文章
nomad離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者Raziel
靠上班想當新貴? 這原本就是癡心妄想. 老闆的目標只是讓你甘心工作, 可沒保證你家財萬貫

以前分紅濫給股票的年代是異常, 費用化之後對股東來看才是正軌. 公司對關鍵員工還是會有

薪資配套, 保持一定水平以避免人才流失, 落寞的是那些次要,甚至無關緊要卻想靠分紅雞犬

升天的員工. 以前那種挑對公司, 總機小姐也能領股票領到變千萬富婆的時代已經過去了,

還要早點認清的好.


+1, 已經不是八零九零年代, 那些神話童話早已消逝.

靠自己最實在.
__________________


10年
舊 2015-07-27, 10:06 AM #19
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  
滄桑v2
Power Member
 
滄桑v2的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
引用:
作者gLiC8e1e5I83
你怎麼知道股東沒有意見?

補充保費收2%就一堆人抗議了,印股票稀釋股本怎麼可能沒有意見


引用:
作者nomad
錯的離譜
台積電給的也比以前少很多
造成後果是陸陸續續有人被競爭對手挖走
關鍵技術也流失一些
還頻頻公開要告人
台積電也是重大受災戶
怎麼會有人說出來怎麼偏離事實的話


一邊是出錢的, 一邊是出力的

員工是公司最大的資產, 報酬越多員工當然越拼命

分紅費用化搞下去, 兩邊都吃虧, 這樣股東真的有比較開心嗎?
__________________
指揮所:陣地準備好報告!

舊 2015-07-27, 10:08 AM #20
回應時引用此文章
滄桑v2離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:31 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。