![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
引用:
有膿就要想辦法擠出來,不然後果是很嚴重der,可能對演變成瘋握性擼汁炎 ![]() ![]() ![]()
__________________
![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
我的衣櫃中新衣服幾乎都迪卡農的了~尤其是外套便宜又大碗
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
對喔,感謝你的解說 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014
文章: 531
|
引用:
是因為 這家的東西專賣歐洲 所以版型是歐洲人版型 拿到亞洲賣也不會特別改版型 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jun 2015
文章: 17
|
引用:
意思不一樣,不是語病,是文字遊戲. "過濾"的意思很清楚. 過濾 100%紫外線的意思是紫外線完全不能通過,可以用儀器量出來. 防護的話就隨便隨便囉,防護又不一定有效. 100%UV防護..你覺得無效,廠商店家會說他覺得有效,然後沒效又怎樣?(聳肩 下一步就說.他又沒說百分百過濾紫外線. ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣台北
文章: 199
|
引用:
我買過歐洲品牌的經驗是,男款大概比台灣同尺寸的大半號左右而已,袖子也不會長很多。(例如:Fred Perry, Mammut, Low Alpine...) 但是美國跟加拿大的牌子就很誇張,男款至少比台灣同尺寸大一號以上;有些牌子近幾年還比十年前更大(例如:Columbia),這不知道是不是美國人愈來愈大隻的關係?然後搞這種自我安慰的縮水標示法。(倒是女款的衣服,歐洲跟美洲的差異就不會很大!)
__________________
各位大家好~~ 此文章於 2015-07-16 04:43 PM 被 apharomeo 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 463
|
我穿繡長剛好.....反倒是uniqlo這種袖長都不夠長..........
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
美版尺寸很多年前(198x年)就這樣啊!應該沒有特別變大吧!倒是現在不少銷台灣反而有些縮水. ![]() ------------------------------------------------------------------------- to 樓主 袖子較長應該是美版的關係吧! 只能建議樓主買亞洲品牌或雜牌. 此文章於 2015-07-16 05:03 PM 被 kp2015 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
我的身材現在都只能買美版的衣服,現在亞洲版縮水嚴重(有人說是修身還是瘦身)穿起來不是很難看,就是很不舒服. 不過迪卡儂這牌子的衣服,我是覺得乍看之下也沒多便宜就是,內湖店有去逛過幾次,但還沒買過. ![]() 這些年衣服大多美國買了,因為便宜沒適合我版型的,只剩歐美版能選擇,但台灣實在賣太貴了. |
|
![]() |
![]() |