|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
嗯……您不覺得自己的話陷入自我矛盾了嗎？…… 言論自由還有限定方向的？……這。當然現實還是有一般限定，但限定在法徑、政治方向的還是頭一次聽聞。 好吧，依照您的定義，那廢死論者不是早就將手伸向司法體制，干擾司法原有的運行了嗎。 推動修法這我同意，干擾司法這又是那樁。其實很多反廢死的人最不爽的就是這一點。 然後廢死論者可以說話，反廢死的卻不行，你不覺得這種標準有點奇怪嗎？……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||||||||
2015-07-01, 05:59 AM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2014
文章: 425
|
個人認為「支持死刑」和「反廢死」是不一樣的兩派......
__________________
「投手通常開肩膀手術後，旁邊的人都會跟你說『你回不去了』， 但是你真的不用在意，如果你還想投球、想回大聯盟，這些話一點點都不要留在心上， 我以前沒做到這一點，所以才會花更久時間回到這裡。」 －王建民 |
||
|
2015-07-01, 06:24 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
我覺得有些人是把議題跟支持者相結合了.
 |
|
2015-07-01, 07:20 AM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
這活動延期了.
|
|
2015-07-01, 09:27 AM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2009
文章: 21
|
引用:
我只是舉政治方面的例子啊 自由是以不影響他人自由為前提(這很基本吧?) "反對他人言論自由"的自由 本身就違反追求言論自由的初衷 "反廢死"就是這種的 我國現行法律就是還有死刑 反廢死上街只是在反對他人言論自由 當然她們遊行名稱如果改成"要求政府立刻直行死刑" 那就另當別論 |
|
|
2015-07-01, 11:00 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
從來不覺得兩邊有甚麼言論自由不自由的問題 引用:
上街遊行抗議也是一種言論的表達，並沒有妨礙廢死的言論自由 |
||
|
2015-07-01, 11:13 AM
#16
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
台灣目前還是非廢死國家，
也沒有一個領導者敢真正進行廢死， 又不是要取爭取現在沒有的權益， 我覺得現階段辦反廢死集會或遊行有點多餘啦。 |
|
2015-07-01, 11:25 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
但這絕對是支持死刑者的基本權利 |
|
|
2015-07-01, 11:27 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
搞了半天我終於有點搞懂了，敢情在您的認知裡： 反廢死=反對 廢死團體(人士)的 發言權利？ 您要不要再思考一下這樣的定義妥當嗎。 除了公權力外(當然他會說"禁止")，我還沒聽說過哪個民間團體敢說：我反對你"發表言論的權利"的…… 據我個人淺薄的認知，反廢死人士的主張似乎也不是這樣。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2015-07-01, 11:33 AM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2009
文章: 21
|
引用:
有什麼不妥? 糾眾上街的反廢死活動本身就是利用群眾力量在打壓廢死言論 不然活動目的是什麼? 影響政府嗎? 引用:
除了公權力還有民粹 群眾壓力會使人禁聲這就是我說台灣離自由國家還有段路要走的原因 |
||
|
2015-07-01, 11:40 AM
#20
|
|
