|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
刑法第276條第2項業務過失致死：「從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。 |
||||||||
2015-06-20, 12:22 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
沒錯，賠不賠得起那是其次
不然之前不是很多恐龍法官很喜歡用 根據被告收入 來衡量賠償金額 這在欠錢還錢的例子很適當 但是到殺人、公共危險、食品安全...這些案子的時候就是恐龍判決了 |
||
|
2015-06-20, 12:27 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2005
文章: 140
|
引用:
 你說錯了吧如果用被告收入 來衡量賠償金額 那現在統一已經倒閉，各大食品化工廠根本就都收歸國有了。  你是說法官用被告收入低的理由少判，有些當然是有問題，被告早就脫產了 但是這就是法律沒辦法完美的真實一面。 
__________________
我們不能因為別人而扭曲自己的道路和意志，有些可以妥協而有些注定無法放棄。 看妹子跳妖怪舞 巴西美臀小姐們 寫真牆1 寫真牆2 夏天到了...T^T 女大生喜歡穿短褲？ 熱褲妹佐證 全景攝影技術的展示，請大家嚴肅觀看。 民眾有時候很盲目，也很輕信，他們的判斷很簡單，卻往往給出輕率的結論，這其實很危險。 自以為得到足夠的教育，有能力下結論，更危險。 |
|
|
2015-06-20, 01:31 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
民事賠償,有很多都是較為抽象的,什麼賠償名譽,或是有人死亡,人命值多少?法官當然會衡量 可是火車壞掉是實實在在可以算出來的損失 就像交通意外要賠車子的損壞,修車費單據多少就是多少,不可能因為沒錢就判打折,跟沒有錢賠是兩回事 |
|
|
2015-06-20, 02:04 PM
#15
|
|
