|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 0
|
引用:
少一樣算一樣 路不好不蓋 合宜宅是某些人錢不夠分又多搞出來的錢坑和肥水 和臺北市那堆BOT一樣 不多一些建設 哪來的資產和財團交朋友 彼此麻吉麻吉選前來相挺 以為他們會壓自己的身家嗎  此文章於 2015-06-15 07:47 PM 被 BBE3 編輯. |
||||||||
2015-06-15, 07:37 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 16
|
引用:
去年還說違背法令所以不再推 講這麼多 結果合法不合理的案子一件一件冒出來 不想做就一堆理由 |
|||
|
2015-06-15, 08:29 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
有弊就不做，那人類世界裡就沒有公共工程了
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2015-06-15, 08:39 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 0
|
引用:
看來你好像不知道有國家清廉度排名這種東西 你說的主要是中國和臺灣這種開發中國家吧 人類世界還是有進步和落後的分別 |
|
|
2015-06-15, 08:53 PM
#14
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
審都更收金條涉貪 朱立倫愛將收押
到最後會不會又
轟轟烈烈收押 風風光光無罪 引用:
|
|
|
2015-07-30, 08:44 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
引用:
可能要看檢方要不要放水 到時候又哪裡證據不足 起訴書哪裡矛盾 |
|
|
2015-07-30, 09:15 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
鵝只想到常常有人轟轟烈烈的結婚,然後又轟轟烈烈的離婚  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2015-07-30, 01:17 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
然後就風風光光單身啊 過陣子又轟轟烈烈結婚了  |
|
|
2015-07-30, 01:18 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
我是覺得一直無限上綱也不對啦，
難怪政府不願躺渾水，一堆本來公設住宅，都怕被無限上綱，乾脆收起來，搞到最後大家沒房子住也活該 （新加坡公設住宅就都沒裂痕？ 我不信） 這例子 民眾抽合宜是自願的，之後就是民眾跟建商的民事契約，結果現在地震有裂痕也要找政府出面，驗收民眾也要政府介入........人家建商找的驗收單位合於法規也不行（民事有問題也不走法院，事事都要政府出面） 然後建商找小包收賄也可以扯回政府.............？ 政府將土地公開甄選給合格建商(這過程沒有違法之後所有事情就該建商負責，像桃園合宜那個有收就不一樣) 建商收小包錢之後有沒有影響之後的品質，還不是要回頭看驗收........驗收過程沒收賄的話關政府屁事 至於紅包文化,私人企業紅包文化多的是...........老闆喜歡給誰做就給做這樣可以嗎？ |
|
2015-07-30, 01:32 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
很好奇，不知道這承包政府案件的，政府有沒有管轄權，權責關係是民眾對政府，還是民眾對建商，建商負責對象是政府還是直接對承購民眾? 我到現在看新聞都還分不清這個關係 |
|
|
2015-07-30, 01:40 PM
#20
|
|
