PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
tonywoo0101
Basic Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 11
引用:
作者yyptw
以前我還蠻欣賞柯P
(應該是選舉宣傳被洗腦)
現在我真的看不起他
尤其是這一段
W0S-MAq13n8

以前我也被女朋友罵"你要不要道歉"
我也非得道歉
我道歉是因為我怕我晚上沒辦法上她
]

你不需要道歉的! 因為另外一個一選上甚麼"弊案"都會沒有的
     
      
舊 2015-06-12, 10:38 AM #11
回應時引用此文章
tonywoo0101離線中  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
新聞裡有說到台北捷運廣告招標公告中規定,不允許中資公司進駐捷運廣告

北捷有提到:
若查出是中資,就會立即解約,若約滿才查出,可追回保證金,
同時,也會限制該該公司未來也不得再投標。

----------------------------

原本還想幫總經理說說話,想一想還是算了,自己人內鬨,擦槍走火,小事情嘛...

北捷呢,早在一月份就接到檢舉了,丟給經濟部投審會查,
問題現在是出在投審會還沒給回應...

這質詢看起來就像是要做球給北捷,讓北捷說出來現在的關鍵點在那裡...
結果柯長官也不知吃了什麼藥了,擦槍走火,幹上自己人了...

這次質詢,議員沒有先交書面稿嗎,確定有照劇本走?
有沙盤演練過嗎,是不是沒跟新市長報告啊?...

為何新市長好像一付狀況外的感覺?...
 

此文章於 2015-06-12 10:43 AM 被 FreeStorm 編輯.
舊 2015-06-12, 10:39 AM #12
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者d61s
北捷總經理面對質詢的態度就是近年很流行的「一切依法 謝謝指教」,沒想到大長官在旁邊直接打臉

他可不是行政祕書只負責跑流程,被指派去當北捷總經理這位階的人了,一副合法就好但不合情不合理推得一乾二淨,
就知道整個國家這些考上去的、選出來的、被指派的精英都在做什麼,以前老百姓不發火真的是有夠NICE的

但應該又會有人說柯p反正嗆一嗆過兩天又轉彎了

什麼資不是經濟部投審會審核過的嗎?

北捷總經理沒權自行認定的

不要一個議員質詢,查都不查清楚就當場罵下屬

就算是,都是投審會沒查清楚的問題

此文章於 2015-06-12 10:44 AM 被 sclee 編輯.
舊 2015-06-12, 10:41 AM #13
回應時引用此文章
sclee離線中  
d61s
Major Member
 
d61s的大頭照
 

加入日期: May 2013
您的住址: 全台林道
文章: 169
引用:
作者sclee
什麼資不是經濟部投審會審核過的嗎?

北捷總經理沒權自行認定的

不要一個議員質詢,查都不查清楚就當場罵下屬

就算是,都是投審會沒查清楚的問題


瞭解了,看後續發展
舊 2015-06-12, 10:55 AM #14
回應時引用此文章
d61s離線中  
我愛麥噹噹噹
*停權中*
 
我愛麥噹噹噹的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 4
引用:
作者sclee
什麼資不是經濟部投審會審核過的嗎?

北捷總經理沒權自行認定的

不要一個議員質詢,查都不查清楚就當場罵下屬

就算是,都是投審會沒查清楚的問題

感覺繼續查下去

應該還是那套 依法行政 謝謝指教...

KP上台 中資敢這樣玩 應該都已經繞過障礙了

兩岸聯手 繼續玩那套

合不合法? 合法 但是不合理 的套路...
舊 2015-06-12, 11:02 AM #15
回應時引用此文章
我愛麥噹噹噹離線中  
BBE3
*停權中*
 

加入日期: May 2015
文章: 0
引用:
作者d61s
北捷總經理面對質詢的態度就是近年很流行的「一切依法 謝謝指教」,沒想到大長官在旁邊直接打臉

他可不是行政祕書只負責跑流程,被指派去當北捷總經理這位階的人了,一副合法就好但不合情不合理推得一乾二淨,
就知道整個國家這些考上去的、選出來的、被指派的精英都在做什麼,以前老百姓不發火真的是有夠NICE的

以前的老百姓就只喜歡這種人啊

不然難道馬郝是鬼選出來的嗎
舊 2015-06-12, 11:03 AM #16
回應時引用此文章
BBE3離線中  
yyptw
Amateur Member
 

加入日期: Jul 2014
文章: 49
引用:
作者appledavid_3.0
這是顧問的一個老笑話 至少十年前我就聽過了

在顧問界流傳很久了 根本不是科p獨創的

真不知道你是因為無知 還是故意的


我沒有留意這個笑話
我倒是想起一個男的被一個女的追問
"你要不要道歉"
"我道歉 妳不要生氣"
我以前那副豬哥急色樣
舊 2015-06-12, 11:05 AM #17
回應時引用此文章
yyptw離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者FreeStorm
新聞裡有說到台北捷運廣告招標公告中規定,不允許中資公司進駐捷運廣告

北捷有提到:
若查出是中資,就會立即解約,若約滿才查出,可追回保證金,
同時,也會限制該該公司未來也不得再投標。

----------------------------

原本還想幫總經理說說話,想一想還是算了,自己人內鬨,擦槍走火,小事情嘛...

北捷呢,早在一月份就接到檢舉了,丟給經濟部投審會查,
問題現在是出在投審會還沒給回應...

這質詢看起來就像是要做球給北捷,讓北捷說出來現在的關鍵點在那裡...
結果柯長官也不知吃了什麼藥了,擦槍走火,幹上自己人了...

這次質詢,議員沒有先交書面稿嗎,確定有照劇本走?
有沙盤演練過嗎,是不是沒跟新市長報告啊?...

為何新市長好像一付狀況外的感覺?...

看到有網民說香港人不是中國人嗎?

哪黎智英?




台灣雅仕維「假外資真中資」? 投審會:為僑外資

2015年06月11日

針對民進黨台北市議員王威中在市議會總質詢,質疑北捷站內****刊播得標的台灣雅仕維****公司是「假外資真中資」,透過第三地註冊公司當跳板,隱藏中資背景。對此經濟部投審會執行秘書張銘斌表示,台灣雅仕維****公司由薩摩亞商主素有限公司(Main Element Profits Limited)投資成立,而薩摩亞商則是由具有澳大利亞國籍及持有香港永久性居民證的林德興獨資成立,經審查後,為僑外資身分。

張銘斌表示,雖外界有疑慮,但日前經投審會審查,雖林德興兼任中國雲南政協委員,但也僅能算是與大陸政商關係良好的香港人,仍未具中資身分,且目前股東身分、持股比重等並無疑慮,仍為僑外資身分。(黃馨儀/台北報導)

http://www.appledaily.com.tw/realti...0150611/627303/

此文章於 2015-06-12 11:09 AM 被 sclee 編輯.
舊 2015-06-12, 11:07 AM #18
回應時引用此文章
sclee離線中  
misman+++
*停權中*
 

加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
引用:
作者鋼蛋3
其實 北捷總經理說的也沒錯啦
經辦人員當然是以經濟部發出公文書為標準
不然那些經辦人員哪有那個能耐搞清楚每家公司的後面的資金背景

如果招標說明沒訂清楚,加入使能自律之類的逞罰條款
刻意把中資完全排除,讓後面有中資背景的自己承擔違約的後果
還真的只能依法行政

柯要求的是做事確實,擺脫依法行政謝謝止叫,合法但不合理的老毛病
以柯的行事作風,總經理那個說法當然會被電..............但是個人並不認同在議會場合這種開電方式

事實上,連經濟部長都搞不清微信是中資了
還有淘寶台灣都開張那麼久才被抓來砍


你確定經濟部長搞不清楚微信/淘寶是中資......


E04....那還真的是納稅養雜碎了.....
舊 2015-06-12, 11:34 AM #19
回應時引用此文章
misman+++離線中  
我愛麥噹噹噹
*停權中*
 
我愛麥噹噹噹的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 4
引用:
作者misman+++
你確定經濟部長搞不清楚微信/淘寶是中資......


E04....那還真的是納稅養雜碎了.....

阿里巴巴都要查7年才知道是中資
你說咧...
舊 2015-06-12, 11:52 AM #20
回應時引用此文章
我愛麥噹噹噹離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:55 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。