|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
3D電影真的有比較好看嗎?
引用:
票價比較貴 像我有近視有戴眼鏡 又要多戴個3D眼鏡感覺很麻煩 這一大缺點
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
||||||||
2015-05-31, 07:54 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
引用:
是喔,原來3D發展這麼久了 |
|||
|
2015-05-31, 07:57 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
我簡單補充一下吧.. 1. 3D電影很吃硬體. 投射的機器亮度不夠的話看起來會很吃力, 因為就像上面的大大講過的, 眼鏡已經讓畫面變暗, 如果畫面亮度不夠那會變更暗. 我第一次看阿凡達在小戲院看就是碰到這樣的狀況. 不過換一間好的再看一次就好很多. 2. 3D這種東西已經研發很久跟有實際應用很久沒錯. 但是直到詹姆斯柯麥隆他研發的新一代3D技術加上他本身導片及全球行銷的結果, 3D才變成主流的東西. 3. 現在很多影片的問題是"是不是真的需要3D". 不是什麼影片弄個3D就是"好", 很多影片其實根本用不上3D或不需要3D這年頭照樣還是硬上3D. 這對影片本身沒有幫助, 對觀看者來說不但增加票價, 同時也增加無必要的不舒服感. 如果真的可以選, 說實在的可能50片影片裡面我會想看3D的只有一部或兩部. 因為3D要作的好不容易, 而且播放的戲院也要有相當的硬體配合. 不過現今.. 沒辦法. 羊毛出在羊身上, 大作一部製作成本幾十億新台幣起跳的東西.. 電影公司跟戲院需要靠這種東西增加營收. 消費者2D的選擇反而變少. |
|
|
2015-05-31, 08:23 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,950
|
在家看3D BD比較爽
亮度 景深 都可以自己調  |
|
2015-05-31, 08:29 PM
#14
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 1,175
|
適合看3D的其實只有動畫
一般人演的看了反而不舒服 |
|
2015-05-31, 08:31 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
3D電影真的有比較好看嗎?
引用:
個人覺得 文藝片 愛情片 跟非動作片 根本就不需要 3D 個人觀點 像我到電影院 選大片看 我寧願沒有3D的 光電影院的聲光效果其實夠了..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 -----------
|
|
|
2015-05-31, 08:33 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
沒錯。 我原來的BD播放機沒有3D，只有偶爾開Sony電視的模擬3D功能，效果實在是不怎樣。 今天剛入手Sony BDP-S5500播放機，借了「第七傳人」這部片來測試，看起來真是不錯， 挺滿意的，沒想到模擬的3D和真的3D差這麼多... |
|
|
2015-05-31, 08:56 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,950
|
引用:
是啊...不過科幻片 動作片 很多鏡頭根本是為了3D而設計 像是後幾部惡靈古堡 蜘蛛人驚奇再起2 電光之戰 不看3D就沒意思了... |
|
|
2015-05-31, 08:57 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
沒去IMAX就算了...
 ... |
|
2015-05-31, 09:20 PM
#19
|
|
