|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2012
文章: 9
|
如果按照這個判決的說法,
我刊登的廣 告 內容為.... ------------------------------------------------ 借10萬一個月後還100萬就好, 請借款人要有 “相關借貸經驗“以及“不急著用錢“ 否則不借! ----------------------------------------------- 請問, 這樣我是不是就算合法的高利貸了？ |
|||||||
2015-05-18, 12:53 AM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
我很認真的看完判決書
法官判的沒錯 告人的當天借五萬，隔天開十萬的票 再隔二天再借五萬，然後隔二天再直接還現金十五萬。 光這點就很難認定當事人急迫用錢。 再加上後面幾次都是借幾萬，然後隔幾天就開票或還大筆現金 明顯與常理不符。 我很認真的覺得像是要掏空公司的感覺。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
||
|
2015-05-18, 12:59 AM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
你這是明知的故意.
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2015-05-18, 01:02 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
我簡單說,台灣的法就是定的很不明確,法官的自由心証自由度太高...問題就在這! 如果,法律定了重利罪的標準是定超過20%利息就是重利罪,那就很簡單.....就20%就是最上限,20.x%就判重利了,不用去看什麼了一堆有的沒的之類的,不累嗎? 地下錢莊能存活,就是靠鑽法的漏洞跟法官的心証  |
|
|
2015-05-18, 01:03 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2012
文章: 9
|
引用:
 我只想知道......這樣有違法嗎？ 已經告知“沒經驗的不要來,急用的不要來“ (是故意沒錯,但是....合法了吧) |
|
|
2015-05-18, 01:10 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
法官認為，刑法重利罪的前提為，被害人須在「急迫」、「輕率」或「無經驗」的情況下，交付「顯不相當之重利」，本案的年息的確高於坊間利率，但前述三個要件則不符。判2男無罪。
 所以分幾次借款就不算急迫? 好吧，有人認為與常理不服就是掏空公司那就是掏空公司吧... 那不就是詐騙共犯了?  |
|
2015-05-18, 01:10 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
+1...  |
|
|
2015-05-18, 01:19 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 615
|
引用:
法官認為，刑法重利罪的前提為，被害人須在「急迫」、「輕率」或「無經驗」的情況下，交付「顯不相當之重利」，本案的年息的確高於坊間利率，但前述三個要件則不符。判2男無罪。 教育部國語辭典 輕率 解釋:草率、不謹慎。 這種借法不算輕率嗎? 此文章於 2015-05-18 01:39 AM 被 smic 編輯. |
|
|
2015-05-18, 01:36 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
用民法205條去打民事，輸了再來說法官恐龍吧。
不自己看判決書，只看新聞你是被騙不夠多嗎? 自由標題下「真扯！30萬借1月還570萬 判非重利」 ，實情是陸續借了140餘萬，還了250幾萬，剩餘無力償還+跳票。 這種沒有案外案我才不相信。 |
|
2015-05-18, 07:59 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
引用:
不行喔，只要判決是不合意的、不順眼的，都叫恐龍法官。 如果有人幫忙科普法律觀念，試圖解釋為何法官這樣寫判決，還會被酸是法匠喔 每次這類討論走向一定都是這樣，毫無例外  |
|
|
2015-05-18, 05:14 PM
#20
|
|
