三萬到三百萬，很有針對性啊！

整小商家剛好，大財團連毛都沒掉一根。

某立委就說 : 針對英國藍不被起訴一事，痛批食藥署違法幫業者開脫，她更說「這種執法態度，食安法修法再多次、刑責訂多高都沒用。」
---

唉

大財團應該沒收全年營利+罰款(營業額*%)
負責人只要在公開場合[電視媒體, 網路媒體]揚言將撤出台灣, 立即以內亂罪逮捕
((三)以非法方法變更國憲、顛覆政治：指以非法方法變更國家基本組織，破壞政府之中樞行政組織。二、著手實行：凡已著手此目的之實行，即可構成，方法並無限制。如尚未著手實行，雖在預備或陰謀之程度，亦屬有罪。)

企業當然可以撤出台灣, 這是市場的自由, 但是企業主威脅政府, 那就不是自由的問題了
我的意思是: 企業負責人可以以經濟條件來決定經營的地點, 但是在公開場合要脅政府以交換條件達到目的, 那就是有罪
要撤出台灣, 你公司自己私下去做, 上媒體來呼籲大家來學這套威脅以逼迫政府執法單位進行妥協, 這不是內亂是甚麼?

2.
我認為處置財團的精神就是阻止大小股東以不合宜的方式繼續獲利
不是罰多少的問題, 而是壓根就不可以有任何獲利
因為那些利潤都是基於非法 犧牲他人為利基
所以應該沒收全部利潤, 然後再來講罰款 刑法

要訂出這種法需要選出鐵面包公，我唯一知道台灣的一個，而且還能一直當選的是陳定南，已經死了，死前最後一次選舉還被抹黑選輸

柯文哲敢和財團槓上，不過還是會放軟身段斡旋

基本上過去台灣選民喜歡相信(無良)財團推薦的人選，所以台灣的食安執法情況才會是今天這種樣子

毒樹生毒蘋果，選民天真輕信，就選出爛政客囉