|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: 某處二樓
文章: 8
|
引用:
前面掛上“前方有監視器,請勿違反交通規則及違法停車” 
__________________
x1013於2013/1/2命喪鍘刀  x1013new於2013/7/3再次輪迴 x1013E於2014/4/9為學運(?)轉生了  |
||||||||
2015-04-28, 01:14 PM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 100
|
如果支持監視器抓違規的話
那ETC抓超速也要支持一下,雖然它當初設立的時候也說不會抓超速. |
||
|
2015-04-28, 01:16 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
固定式測速照相除了要有警告標誌和說明外, 距離也必須要符合要求. 之前有人以國道的里程標示來申訴過測速照相機的距離小於公告距離, 所以罰單撤銷. 而例如以雷射測速等非固定式測速照相, 則是警方有目的執行勤務 (監視錄影則是無目的), 且不能躲藏於死角等處進行 (所以之前有躲柱子偷拍的, 提出申訴後都會被撤銷)
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-04-28, 01:18 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
推這位法官的道德勇氣
也順便推廣一下 廢除身分證制度  |
|
2015-04-28, 01:29 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,367
|
 廁所也裝個監視器小便沒瞄準，噴到外面 重罰~~ 到處有監視器 還真是可怕
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶 Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! 
|
|
2015-04-28, 01:35 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
法官引用的有誤,其實是交通法規裏有明定,監視器不能當開單的依據,只能當作刑事及肇事時釐清肇事責任的依據 超速的歸超速,其他的不同.............就這樣! |
|
|
2015-04-28, 02:00 PM
#16
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1430046714 以前台北縣就搞過這招了 這個是有警告標誌的, 不過當初被大家罵到臭頭就停掉了 該不會換人執政就變可以了吧? 在台北用這招的話, 或許一年所收到的罰金就夠填平苗栗的財務黑洞 |
|
|
2015-04-28, 02:00 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
才第一頁,你太早突破盲腸了 只有神才可以戰勝民粹
__________________
此文章於 2015-04-28 02:41 PM 被 嗶雞 編輯. |
|
|
2015-04-28, 02:40 PM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 18
|
有法律規定一定要警告標語嗎?
遵守交通規則，部是每個人都要做的， 還要警告才能取締? |
|
2015-04-28, 03:32 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
說到監視器
樓上鄰居陽台放台監視器拍對面馬路他停放的汽車 這樣可以告他妨礙隱私嗎 看到很討人厭,誰走過去都拍得到 |
|
2015-04-28, 03:36 PM
#20
|
|
