|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2010 您的住址: 靜香家
文章: 327
|
路上沒法官就可以殺人?真他媽神邏輯
 |
|||||||
2015-04-27, 11:49 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
這應該類似你在沒有人的公園裡面暴露性器官吧？
|
||
|
2015-04-27, 11:51 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
我的經驗不是共用一台 但是場地裡一次只會有一台車 |
|
|
2015-04-27, 11:52 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 5
|
引用:
這樣講好像也有道理 不過如果同樣情況警察躲在暗處還是可以抓你？ 可能要參考先進國家法規怎麼訂定 |
|
|
2015-04-27, 11:53 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 4
|
引用:
照條文沒關係 解一個字 摳一個字 用八股的方法去判決 這樣就很有問題  法規也是 立法院除了喝茶看報打嘴砲偶爾打打架 還能有啥用途? 一大堆民國四五十年的法不趕快修 光只會修肥自己的法?  引用:
又聯想到某藝人公園打野砲...  [YOUTUBE]yvYBWIHagsg&start=40&end=100[/YOUTUBE] 此文章於 2015-04-27 12:01 PM 被 我愛麥噹噹噹 編輯. |
||
|
2015-04-27, 11:54 AM
#15
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
法官覺得自已大到可以來點不同的見解改變法律
那天google開發google法官，從資料庫裏抓判例可能還比較信服一點 |
|
2015-04-27, 12:07 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
裁判書查詢
臺灣桃園地方法院行政訴訟判決 103年度交更字第1號 引用:
引用:
高速公路及快速公路交通管制規則 引用:
簡單說 1.行車記錄器無法證明駕駛沒閃燈 2.有沒有打方向燈有爭議，後方沒車只是說明的判決的另外一個理由而已。 以下歡迎鄉民繼續隨媒體起舞 |
|||
|
2015-04-27, 12:17 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2012
文章: 182
|
因果不分，如果能保證駕駛能百分之一百靠自身確定周遭有無其他車輛，
那何必方向燈和其他交通法規？ 就是因為駕駛不是機器，就算機器也有可能故障， 意外就是意料之外，就是駕駛自身確定周遭安全時，有駕駛意料之外的狀況發生， 所以需要規範標準動作，將風險儘量減低。 法官見解若真是如新聞所說，那思維邏輯... |
|
2015-04-27, 12:22 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
原車考照不是共用一輛車, 是一開始用哪輛車練習, 考照時也用那輛車考 例如整個駕訓班有三個場地可以用, 原場地考照是哪個場地練習, 考照時也用那個場地考. 但是我很抱歉, 我忘了場地內有幾輛車一起考. 只記得排隊考. |
|
|
2015-04-27, 12:32 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
|
如果你有在觀察社會重大案件，什麼**殺分屍案之類的
有些法官還挺帶種的，看出來被告在鑽漏洞，直接無視法條判下去 引用:
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2015-04-27, 12:40 PM
#20
|
|
