|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1
|
先別管主攝或其他副攝們的問題了
大家都沒發現 新娘犯了一個所有台灣人都非常重視的重大問題嗎？  |
|||||||
2015-04-06, 02:12 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 992
|
引用:
是有像記者會的拍法 ,都架腳架在外圍拍, 平面擋鏡一定被贛剿 確定是力力力的人嗎? 還是前面說笑的阿?  |
|||
|
2015-04-06, 02:13 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
|
|
|
2015-04-06, 02:41 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2009
文章: 24
|
引用:
看FB留言~ 他應該是主攝(新人請的) 那張好像是跟新人討論過的拍法 動態攝影怎麼跑去的就沒人知道了.
__________________
莫非定律:凡事只要有可能出錯，那就一定會出錯。 |
|
|
2015-04-06, 02:42 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
最早之前不是有位寞生人到別人婚禮拍攝最後被肉搜出來
為了練自己的功力破壞別人的婚禮可謂一絕  |
|
2015-04-06, 02:44 PM
#15
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
擋鏡哥的行為有其正當性， 除非該行為不在新人預期的範圍，或事先已協調過分工，擋鏡哥卻臨陣脫稿演出導致其他人沒辦法做事，否則實在看不出有何問題 很多婚禮就是發生副攝、親友甚至路人，擋住主攝不打緊還要主攝讓開讓他拍的那種情況 東西交不出來是誰要負責，拍出來效果不好又是誰要負責 如果三立記者也是新人委託的，那麼新人就有事先協調的責任，讓主副雙方自己去喬也可以 如果沒有委託，那三立不過就是親友團之一，或連親友團都不是，憑什麼以身份之便在新聞上斷章取義諷刺挖苦，人家不顧美醜形象把工作做好錯了嗎 但其實我也有想到這根本是設計好了，實則在幫擋鏡哥打****，除了想不出新聞記者怎會無聊到特地做一篇新聞來取暖，目前看來擋鏡哥的案子應該接不完了 |
|
|
2015-04-06, 04:37 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 182
|
引用:
對其它觀禮者有不好印象，一個拿相機在前晃來晃去，會不會被新人親友團念一下！ 三立拍的位置剛好是觀禮者位置，只是身份特殊，會成為嘴砲對象... 此文章於 2015-04-06 05:11 PM 被 銀★(砍掉再練) 編輯. |
|
|
2015-04-06, 05:08 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
人家當事人沒說什麼，哪輪的到這個記者在旁邊幫人加對白挑撥離間???
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2015-04-06, 05:34 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
三立記者應該說明一下當天是基於什麼原因出機拍攝，在婚禮現場你的角色有比主攝重要嗎
還是人家看到你記者大爺就要讓，擋到你你就做成獨家放到新聞上修理? 至於擋鏡哥行為是否不妥，場子是新人的，錢他出的人他找的親友也是他們的，無庸置疑是他們兩口子說了算 這則新聞沒事找事到讓人不得不起疑，再配上擋鏡哥臉書一起轉貼，跟那個火車孕婦事件差不多，不讓座我就把你Po上網公審， 另一個思維，也或許這整齣包含這篇文章就是設計好的擋鏡哥葉佩雯 |
|
2015-04-06, 06:15 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
看到這句我還真相信了! |
|
|
2015-04-06, 07:56 PM
#20
|
|
