|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
考照方式要改,不然都是一樣的
看看日本考照方式 |
|||||||
2015-03-30, 01:06 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2009
文章: 23
|
果然是抑制人口的有效方法.....而且還做到中二人種與天擇淘汰!!!
無條件支持!!!
__________________
肥仔的減重日誌： 版上有人在做Tabata運動嗎?...感覺心臟快炸了!!!   預防網頁綁架：Hao123 調整電腦效能：衛士360 超強病毒防護：金山毒霸 台灣安心食品：統一化工 最佳良心企業：味全集團~ 
此文章於 2015-03-30 01:10 PM 被 BBG Producer 編輯. |
||
|
2015-03-30, 01:07 PM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 566
|
考照內容跟方式才是重點~
筆試不是太簡單~而是觀念無法讓考試者改變 對14歲以上的年輕人~背書哪有困難 困難的是~如何應變跟實際遵守
__________________
新手上路~請多指教 
|
|
2015-03-30, 01:10 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
有什麼危險的?
什麼因素是16歲騎車危險, 18歲就變得安全? 還是說, 交通規則必須有高中學歷才能懂? 與其怕年輕人出意外, 不如好好教他們如何騎車 |
|
2015-03-30, 01:10 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
引用:
找誰教，大人都沒在遵守交通規則了。 完善考照制度 落實駕駛人管理 建全保險制度 這三樣件事做好，16歲考照沒問題， 這三件件沒做好，26歲考照也沒錄用， 問題是以台灣目前民情與公務員心態，應該是不可能。 |
|
|
2015-03-30, 01:17 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
台灣教育都不會教學生教通安全，反觀日本是徹底落實
|
|
2015-03-30, 01:18 PM
#16
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
沒太大差別吧，路上不乏是一些騎身分證的，不給他們考照也只是變成騎學生證而已
家長都給無照的買機車了，不給他們考有啥用
__________________
已關閉簽名檔 |
|
2015-03-30, 01:21 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
青春期賀爾蒙爆走造成的衝動性... 16歲的高中生可能還會上課時對著年輕女老師xxx, 然後下課成為班上英雄... 18歲上了大學大多能比較冷靜思考, 真的做了應該也是被取笑居多... 別太小看賀爾蒙爆走的驅動力了... |
|
|
2015-03-30, 01:24 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
不給他們考, 就是違規駕駛, 最直接的就是出事以後要賠比較多... 你想一下, 如果你家人被小屁孩撞到, 你想要他賠多一點還是少一點? |
|
|
2015-03-30, 01:26 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
在台灣沒有賠比較多這回事，無照歸無照，責任歸責任 肇事結果是多少就是多少，不會因為無照而改變比例，所以才會有很多人吊銷駕照結果照樣趴趴跑 屁孩的車大多是屁孩的家長買的，遇到那種別希望會拿到賠比較多，那種家長願意負責就不錯了，通常都是反過來要求賠償的
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2015-03-30, 01:42 PM
#20
|
|
