![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 182
|
94%抗藍光眼鏡不合格 改名照賣
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/859077 2015-03-02 〔記者吳亮儀/台北報導〕號稱可抗3C商品藍光的「抗藍光眼鏡」去年遭行政院消保處大規模抽驗,九成四都不合格,充其量只能算是一般「太陽眼鏡」;事隔多月,記者在市面上仍發現業者巧妙地更換品名為太陽眼鏡後,持續在書店、大賣場販售所謂「抗藍光眼鏡」;消保處無奈地表示,只要業者不宣稱醫療效果,就不算違法。 現代人高度使用3C產品,抗3C藍光眼鏡一直賣得很好,價格從數百元到上萬元都有。不過消保處指出,目前台灣和國際間都只有過濾太陽光、太陽藍光等自然光源的檢驗標準,沒有3C人工光源標準,因此宣稱能「阻隔3C螢幕藍光」的商品都是不實標示。 記者在多處賣場仍發現多項抗藍光眼鏡產品,部分還是去年消保處稽查不合格的商品,雖把產品名稱改為太陽眼鏡,也沒直接標明「抗3C藍光」,但外包裝仍印「抗藍光眼鏡」,僅以「防3C害眼必備」等字眼,巧妙避開法規。 品名改為太陽眼鏡 未宣稱療效不違法 許多商品也標榜SGS檢驗合格,但SGS(台灣檢驗公司)並非檢驗太陽眼鏡的合格公司,國內檢驗太陽眼鏡合格機構僅台灣電子檢驗中心和塑膠工業技術發展中心。 三軍總醫院眼科部主任呂大文指出,3C藍光頻率和強度比自然界藍光還強,且對眼睛造成的負擔和使用時間成正比,建議使用3C產品每卅分鐘就要休息一下。 消保官張志嵩則表示,只要業者不直接以「抗3C藍光眼鏡」以及「防止黃斑部病變」等宣稱醫療效果,大致就沒問題;但消費者仍得注意,買這些眼鏡其實並沒有國家標準檢驗證實「可抗3C藍光」。 標檢局研議新增檢驗標準 經濟部標準檢驗局說,目前只有太陽眼鏡的檢驗標準,並無抗3C藍光的檢驗,日前已和業界討論並收納意見,未來將新增檢驗標準。部分眼鏡業者則表示,已依要求改變產品名稱,未來會依政府規定再做更清楚標示。 |
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 371
|
推GUNNAR的光學眼鏡
不但覺得螢幕光線不刺眼 看螢幕上的字反而覺得有點放大的效果 之前找了滿久的,也買了太陽眼鏡之類的東西 這個GUNNAR算是我個人的解答
__________________
lien |
||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
感謝各位!
看完後搜尋了一下,好像是GUNNAR 的評價比較好! |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
這個年頭還有人信藍光眼鏡啊?
藍光眼鏡所通過的檢驗測試都是跟太陽眼鏡同樣的標準, 想買藍光眼鏡不如直接買太陽眼鏡就好. 要保護眼睛重點是 1. 不要長時期一直看螢幕, 養成一個小時休息10分鐘的習慣 2. 周遭環境的光亮程度, 不要造成眼睛需要自我調適去適應環境, 容易疲勞 3. 字體大小要調整, 尤其是盯著小螢幕看小字體的時候
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
其實就只是黃色的太陽眼鏡,掛個藍光價格就………
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
此文章於 2015-04-18 12:34 PM 被 NT-MAN 編輯. |
|
|