|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
以前讀到英國法律是以判例當判決依據,覺得很好笑,認為每件案子都不盡相同怎麼可以以一個判例當判刑的依據,到現在,我才相信......人家會先進不是沒道理的
鬼島法官不是常人,隨他高興在判的  |
|||||||
2015-02-17, 11:07 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
自認沒喝酒 吹一下是要多少時間?
寧願跟警察耗時間盧也不吹? |
||
|
2015-02-17, 11:15 AM
#12
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
心有戚戚焉... |
|
|
2015-02-17, 11:21 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
台灣最美的風景是 __ 你只要有時間有人脈，最後要耗到你沒事(或小事)的機率很大，打官司也是如此，反正又沒有額外懲罰，為何不耗? |
|
|
2015-02-17, 11:38 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
釋字第535號大法官解釋文 對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度，儘量避免造成財物損失、干擾正當營業及生活作息 |
|
|
2015-02-17, 11:54 AM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
聽說司法考試考法官就是要背這些嘛…  |
|
|
2015-02-17, 12:04 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
法官的邏輯真的跟一般人不一樣啊 |
|
|
2015-02-17, 12:10 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
缺乏對司法官的監察及退場機制(或機制廢弛) 再好的制度及法治精神，終會被玩成惡法 此文章於 2015-02-17 12:26 PM 被 d61s 編輯. |
|
|
2015-02-17, 12:23 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
這個判決很對阿，不然你們想被天天查水表嗎？
警方執法不能他想幹就幹，得依照法條跟值勤規定。 只要程序不正義，上了法庭，執法方就什麼都不是（毒果樹） 此文章於 2015-02-17 01:29 PM 被 KGB 編輯. |
|
2015-02-17, 01:28 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
個人覺的也還好
看似無喝酒, 行為也正常, 也沒酒氣, 要驗什麼酒測? 那順便抽血驗有沒有吸毒好了, 庸人自擾之 以前也遇過一次, 浪費我時間, 驗出0, 還叫我吹大力點 每吹那個氣, 就要換一個管, 那也是我們納稅人繳的錢耶 |
|
2015-02-17, 01:43 PM
#20
|
|
