你講的那些老街偏偏都是老街重建的惡例（一句不好聽的，我沒有看過哪個老街做的好）

不過老實說對於老舊建築保存，也是這幾年才真的有在思考怎麼做才好，做不好，很正常

但我覺得你的看法只能存疑，為什麼？因為你也沒證據這個藝術村負責人是不是真的有仔細修繕？只看幾張照片就能判斷人家沒做好我是覺得很懷疑，不好意思

早就對台灣遊客水準沒有信心了，這景點見報絕不會是好事，當知名度出來了，遊客蜂湧而至，接下來就是破壞。
很擔心主人的心血、這些古董老厝禁不起奧客摧殘

1. 其實您根本不用懷疑我的話語 ..... 也不必照單全收做出信任
知識的求取上 . 依據於人不如依據於事
充實建築知識 . 到處看看 . 練就拆解任何建築的腦袋
就不必走懷疑人與信任人這一遭了 . 您要有自己對建築的見解 (獨立思考)
縱然見解與我相異有何不可 . 我也歡迎

莫不似我四處接工 . 豈不天天被人一張嘴唬騙得團團轉

2. 那些老街重建惡例 . 至少做到了安全參觀 . 還可以住人賣東西
沒有安全 . 什麼老街古蹟歷史建築都是假的 (包括所有的人為事物 . 皆以人為核心)
那些建築是文化的固形物 . 而文化的教化(包括潛移默化) . 力求從己身出發 . 面對於物而返回己身
看那些老舊建築(包括所有建築) . 不能只看到建築 . 而沒看到人 . 枉顧對人的關懷 <= 那就倒行逆施了

老街重建惡例 . 正是台灣當前老舊建築民氣所向的文化固形物
我讀社會人文 . 不太願意什麼鳥事都怪政府 . 畢竟是民主國家
全民對古老建築的見解內容得再努力 . 別再只有美美美 . 保留保留保留
智識同錢一樣 . 有多少才能用多少 . 用多少才能做多少

3. 老街重建沒一個能做到好的 <= 那可是超級燙手山芋
除非重建物放個三五百年給它風吹雨打有老味後 . 再拿出去放
關鍵在於 ~ 重建者與社會大眾有著建築知識的斷層與領域相異
重建者在重建之時會顧及許多事 . 而去權宜捨掉一些社會大眾所寄望的重建原貌 . 致使社會大眾不滿意
而社會大眾只會依據對重建物的直接膚淺感受做出好不好的評論 . 絲毫不能進入重建者的視角與權宜構思
猶如看人只看外表 . 沒看到心 ....

更糟的是 .... 重建者再怎麼做到好(爛) . 好不好(爛不爛)不是他所決定的 ; 是社會大眾所評議的
ㄚ9 . 賈伯斯 . 3c品 . 汽機車 . 政策 . pcdvd . xx123 .... 所有人間事都一樣

我很願意為努力勞心的重建者說好話 . 因為他做不了老大 ; 社會大眾才是老大



參考

我僅是不習慣只看幾張照片就判斷一件事情，這不是我的習慣，我是你我會比較喜歡去看過現場，再評論這個重建或維護建築是不是做得好

其他我沒啥意見，其實你的想法也跟我類似，還要麻煩你講這麼多真不好意思

只是有一點不太一樣，或許你覺得改建只要合乎安全就可以，但我認為如果改建的方式只顧到安全，那仍是失敗的

台灣這些老街重建惡例都是有地方政府財源支持的，學甲這只是私人有限能力去弄出來的。
而安全使用與老建築保護是可以取得平衡的，日本東京車站是近年最好的例子，一樣是有經費支援，重不重視、有沒有心而已。

我會花100元去逛~畢竟是支持地主熱情，其實我並不喜歡看過於商業化的文創建築

台南這個藝術村不錯阿，比起台中那個小潘潘投資臺灣什麼來的好很多

一行有一行的審事機巧 ...

做我這行的小包 . 不用編制大 . 包括有接下來做與沒接下來看一看而已的 . 一年的看房量普遍在1000戶左右
要看三四千戶也可以 . 貪著賺 . 倒比較快

經年堆積如山的看房量與施工經驗 . 早就練成沒照片沒現場的評議建築的能耐
更有些地才剛買要蓋大樓 . 地基都還沒挖 . 就一張幾個人看得懂的鬼畫符設計圖給酒家妹塞我褲襠
要我接案配合磁磚規劃給予建議 . 後頭沒問題了才出全部的正式圖

那時候房子在哪裡 ..... 一塊磚都沒有哩 . 狗屎倒是有幾條

房子都是無中生有的 . 是人為物 . 人所創造出來的
你家我家他家古蹟101大溝邊遠東後面豬母寮 . 哪一棟不是這麼來的
做工程的 . 本來就要有 現場 => 判斷 ; 判斷 => 現場 的雙向審事能耐 (正向與逆向 = 實物與想像或創造)
莫不 . 做死工 . 工做死 . 死做工 . 做工死 = 回家吃自己
莫不 . 我不該依據78區網兄的問題建築照片與文字敘述 . 給予我所知的+經驗 . 做為他們房屋修繕的資詢參考
該建築群在台南哩 . 我可是在新竹 ....

當然能親臨現場觀察後評估是最好的 . 因為實物明確
不過縱使是結構師親臨現場看問題房子 . 他看的不只是那間房子
他所真正專注看見的 . 其實是他自己的腦袋 ............ 那間問題房子只是對象

您提到 ~ 不習慣只看幾張照片就判斷一件事情
這是個資訊爆炸所以資訊破碎的世界 + 創造力大量傾注所以多元的世界
這樣的世界是可以被人習慣的 ....
審事習慣的養成是有條件的 . 依據相關知識經驗的充沛建立 . 否則是空的 . 當然不習慣啦
在教育中就可以看得很清楚 . 教育目的與審事習慣的緊密聯繫
我這麼說 . 您知道您之所以不習慣的因源為何嘛 ?? ..... 我甚至沒見過網兄您 . 您也沒見過我 <= 形同沒去台南那藝術村的現場

但為何 . 我們仍能討論 ??

以上是題外 .....
該藝術村的安全問題得另外談
不過不太需要以建築專業去談 .... 用常識就可以了
看看山裡腐朽的木頭電線竿 . 拿撲克牌疊疊金字塔 . 看看沒玻璃的窗框會不會搖 .... 等貌不起眼的身邊小事
舉一反三 . 觸類旁通 . 其實也夠用了

再不懂 . 不會看事只會看人
那也好 ~~~ 看人家邊玩邊修 . 邊修邊玩 . 心裡就要有底了

規劃一個安全場域沒那麼簡單
就算規劃個小小幼稚園 . 規劃者沒有謹慎地想到頭破血流 . 那就換小朋友頭破血流了
近期吵得兇的便是路平專案與違建大火 (記憶中 . 新屋保齡球館的工我應該有摸過)
我可以支持該園主對舊建築的熱情
但要我認同該園區開放安全 ... 沒法夕陽西下一點紅 . 小妹就該嚇得臉發紅


參考

去過了

很適合自己去拍拍照,不過地方不大,個人覺得很有感覺

但不是個約會或是全家出遊的地方,不是個很商業化的地方,當然就不會整修的乾淨整齊

其實我覺得還不錯


缺點
進去的路有點窄,有股濃濃的養殖臭味,外面看起來很破(裡面好多了)