|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
工科自己不去參與政治,怪法律人太多
 |
|||||||
2014-11-12, 05:49 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
士農工商
 引用:
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|||
|
2014-11-12, 06:24 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 140
|
引用:
工科太多技能要點了 微積分、工程數學、物理、化學、資料庫、程式語言....  法律人只需要點嘴砲...  
__________________
我們不能因為別人而扭曲自己的道路和意志，有些可以妥協而有些注定無法放棄。 看妹子跳妖怪舞 巴西美臀小姐們 寫真牆1 寫真牆2 夏天到了...T^T 女大生喜歡穿短褲？ 熱褲妹佐證 全景攝影技術的展示，請大家嚴肅觀看。 民眾有時候很盲目，也很輕信，他們的判斷很簡單，卻往往給出輕率的結論，這其實很危險。 自以為得到足夠的教育，有能力下結論，更危險。 |
|
|
2014-11-12, 07:07 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
你的疑問，2000到2008年間應該己有答案
引用:
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
|
2014-11-12, 10:30 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
香港立法會...  |
|
|
2014-11-12, 10:32 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
理工科會辯論的也不少 只是他們不想出頭.......... 辯論重的是邏輯 學法的重詭辯、觀念錯置(就是騙術) 沒看版上就好幾個律師垃圾 |
|
|
2014-11-13, 08:58 AM
#16
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
學理科之類的，邏輯之外，
總是對於某一方實際存在的事物學有專精 唸法律的嘛，常常專精於空泛的事物 難免背離現實，才會被說恐龍 尤其是上位的人，為了當官是不顧現實 當然在不少學科也是會有這種問題 如同唸理科給人宅的印象 唸政治的...或是法律轉政治的... 至於詭辯跟錯置什麼的，如果是真正唸法律的是不會這麼做 而是由正確的邏輯去尋找他要的推論結果 畢竟邏輯不通在訴訟上是得不到他要的結果 |
|
2014-11-13, 10:33 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
正常邏輯行不通的就是要靠騙術啊 看能不能用 觀念錯置 的方式~騙過那些 恐龍法官 或 陪審團 |
|
|
2014-11-13, 10:50 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
理工人掌政的議題, 我記得好久以前就有在討論了
重點還是在於 : 個人本身的 "觀念+道德" 不然藍綠兩邊都有 "醫生立委", 夠強了吧, 醫學系的分數可是2/3類組最高... 柯P也是醫生(超強醫生 : 臺大醫院外科醫師+臺大醫學院教授), 但你看他的想法, 跟所謂的醫生立委, 差異性很大... |
|
2014-11-13, 11:07 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
仔細想想
學法律的所謂邏輯 我是不太認為那個能叫邏輯的 法律人的邏輯是建立在法條上 而法條內容都只是人為規定的東西 一批人用他所屬國家的文字訂出來的 訂法條的那批人邏輯是否很OK? 更遑論不同國家不同州的法條又不一樣了 我看過國外有一個真實的事情 國外曾有國家還是州 居然立法把圓周率強訂為3.0 |
|
2014-11-13, 11:13 AM
#20
|
|
