|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 182
|
就算是食用油,就是要驗.....搞不好驗到一些莫名其妙的混合物
不想驗就是有鬼! |
|||||||
2014-10-17, 11:12 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
免那些稅，被起底~只會讓人更懷疑你有沒有去做那件事 還沒勝訴，名譽就一敗塗地了  |
|||
|
2014-10-17, 11:39 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
就有人大言不慚說我精煉成本比關稅貴 鬼知道你有沒有做精煉 |
|
|
2014-10-17, 11:47 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2011
文章: 5
|
澳洲官方說用食品用油應該是可信的
只是不管任何原因申報工業用進口後再來作食用油,該罰就罰 不過我們要更用力關注那個喂我們吃餿水油,工業油的那家吧 免得官員好友們利用障眼法又幫忙過關了 這家真該斷子絕孫!!! 此文章於 2014-10-18 12:35 AM 被 當事人 編輯. |
|
2014-10-18, 12:34 AM
#14
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
有趣
澳洲解釋說:Industry Use是指供產業使用。工業用是會寫Industrial Use 那南僑到底有沒有誤填呢...(但是他已經自己講誤填了) http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BR...1.shtml?instant |
|
2014-10-18, 01:08 AM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台中市
文章: 25
|
__________________
C.B.L |
|
2014-10-18, 01:30 AM
#16
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
針對澳方證明南僑進口的油為食用級，衛福部次長許銘能回應澳方證明與衛福部認定不同，有可能英文翻譯的問題，南僑此次宣稱進口食用油，卻以工業用油申報，並非只是澳洲相關文件即可證明其沒問題，南僑的確有報關不實的行為。 許銘能說，此次不只是衛福部，連海關都認為這些油不是食用油；關鍵就在這些油當初報關所用貨號，就不是食用油貨號，所以海關才予以放行，不必因屬「食用油」而須接受衛福部查驗。因此南僑的確報關不實，不是僅依據「For Industry Use」或 「Fo Industrial Use」這些文字去認定。 許銘能並說，南僑若採食用油貨號，就要有食品輸入證明文件，否則海關不會放行；且如果南僑知道這些油是食用油，何不用食用油貨號報關？甚至被海關當成非食用油放行後，應主動抗議才對，但南僑並沒抗議。此外，許銘能說，日前在立院出示的文件，其中一張中文的報關單，南僑也指這些油非食用油，也突顯現在說明英文解釋不具意義。(邱俊吉／台北報導) |
|
|
2014-10-18, 01:45 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
引用:
從海關的說法來看 不只南僑一家這樣搞 其他的業者有沒有要出來一起坦的 統..... 此文章於 2014-10-18 01:54 AM 被 空空道人 編輯. |
|
|
2014-10-18, 01:52 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
我覺得這種作法已經成為一種共識了,不然不會變成不能說的秘密 所以支持把市面上所有的油都驗一遍,肯定很精彩  |
|
|
2014-10-18, 02:04 AM
#19
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 614
|
引用:
說不定"誤填"也是業者們的共識  |
|
|
2014-10-18, 02:50 AM
#20
|
|
