|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 8
|
引用:
有唸過經濟學嗎? 你經濟學老師在哭泣  可投資資金如果都放在房市 失業率才會變高 |
||||||||
2014-10-05, 01:00 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
引用:
等等佔中報太少又被酸民酸怎麼辦 |
|||
|
2014-10-05, 01:02 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
沒學過 不過你不知道前一陣子才有人喊相關產業百萬就業人員的生計很重要，要政府打房小力一點? 畸形的經濟不能用一般方法套用吧 而且經濟變化都要時間，打房大力一點馬上有人失業... |
|
|
2014-10-05, 01:06 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
幾十年的問題 一夕之間解決 那是不可能的
這一代的人 想要正常的房地產市場是絕對不可能的 來不及了 解決的方式 一 如果房價不降 那就是你的錢要變多 才能買得起 二 如果你的錢沒有變多 那就是要房價降低 才能買得起 方案二 是比較困難的 房價"明顯"變低 一定是供過於求 甚麼情況供過於求?很多求售 很少人敢買 以台灣的房價 降個一兩百萬 那不叫降價求售 那個叫做少賺一點點 要降到有感覺 回到正常的價錢 台灣的房地產大概山崩了 其次 無論誰選上 那個人一定都不是赤貧 一定不是22k 就算是上班族 也一定是如醫師這種 比較高收入的 當然.....不會沒房子(固然 也是很辛苦換來的) 試問? 誰會手上有房子 然後無私的打房? 一來 打到自已的資產 二來 得罪很多有權有勢 (沒錢沒勢的 像我? 拉了我一把 我除了投票以外 我也沒有別的方式報答) 所以說 就算以政策買票 也不會買我這種的 目前的居上位者 不都是這樣一路騙上去的? 反正大家想想就知道了 會兌現的 都是有權有勢那群的意見 至於 沒錢沒勢的 .....................願意想政見騙你 算是很有誠意了 他至少有想過 你有爽過 樂透還沒開獎之前 那種期待 跟選舉是很像的 至於方法一:阻止房價繼續漲 同時增加人民收入 這是比較可行的 問題是 ....... 這代人是吃不到的 所以 別想太多 蓋社會宅這種政策是很好的 不過 有想好如何對付黑白兩道了嗎? 我的想法是 除非是大政府時代 強勢的作風 不然 很難有甚麼改變 |
|
2014-10-05, 01:33 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
房價快20年吧
從第一次有人躺馬路開始算 |
|
2014-10-05, 02:10 AM
#15
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,250
|
立法規定房價漲幅不得高於定存利率
 超過視為炒房，處無期徒刑、死刑
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2014-10-05, 08:00 AM
#17
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 993
|
就算房價 回到三十年前 ,照我的收入一樣買不起
|
|
2014-10-05, 08:53 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 66
|
不意外
台灣總是政治優於民生 然後被政客玩弄于股掌間 |
|
2014-10-05, 09:23 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
引用:
就跟電子學一樣 我相信一半以上的人在學校都沒學過經濟學  |
|
|
2014-10-05, 09:26 AM
#20
|
|
