PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
商管,績效考核沒有錯,
錯的是使用工具的人根本不知道工具的用法...

我們怎麼能期望一個從來沒自己用過螺絲起子鎖螺絲的人只是在學校學到「鎖螺絲要用螺絲起子」這件事
畢業之後就自動會鎖螺絲

國外深意此道都會搞出一堆莫名其妙的經理人了
台灣就像我上面第二段那樣,那只會更荒謬
     
      
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2014-09-29, 10:47 AM #11
回應時引用此文章
blair離線中  
d61s
Major Member
 
d61s的大頭照
 

加入日期: May 2013
您的住址: 全台林道
文章: 169
引用:
作者Doubla A
然後年終,升等,加薪又跟績效完全沒關係


有關,跟壞的考績有關,跟好的考績無關
事實上也不用什麼好考績,上面看你爽就直接加薪升官了,哪需要看什麼鬼考績

引用:
作者Crazynut
我所待過的公司裡,最令我感到荒謬的就是,董诶提出"盈虧自負"的方針,簡單的說,就是各部門必須為公司創造多少的盈餘負責。

我不知道這是不是現代管理的趨勢,但在執行上產生了很荒謬的結果。

業務部門空口跑火車,將產品與服務說的天花亂墜包山包海,爭取了大量訂單理所當然常據績效獎金。

執行部門無力執行業務們荒謬的承諾,無法在荒謬的工程時間內完工,無法將產品作到包山包海無所不能……

(工程部門下屬)維修部們更可憐,通常產品是有保固的,你如何評估保固期維修部門能為公司創造多少利潤?--當然是零。



這就是一堆企業最擅長的生搬硬套做一半啊...

換個角度來說就是多數老闆毫無經理人制度的觀念,不懂企業管理是門專業,身為領導者做出最大的專業貢獻就是costdown、黑心、奴性哲學,整家公司不是有權無責、就是有責無權的人,再加上勞基法不抓不罰,人才來來去去他依然可以養小三開跑車,會痛定思痛才有鬼
 

此文章於 2014-09-29 10:58 AM 被 d61s 編輯.
舊 2014-09-29, 10:54 AM #12
回應時引用此文章
d61s離線中  
JXL
*停權中*
 

加入日期: Oct 2012
您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
時間 會長 社長 備註
1946年 前田多門 創辦人井深大擔任技術部門負責人;盛田昭夫擔任營業部門負責人
1950年 井深大
1971年 井深大 盛田昭夫
1976年 盛田昭夫 岩間和夫 井深大升任榮譽會長;1976年6月,導入CEO制度
1982年 盛田昭夫 大賀典雄 岩間和夫逝世,由大賀典雄接任
1995年 大賀典雄 出井伸之 1994年11月,盛田昭夫任榮譽會長
2000年 出井伸之 安藤國威 大賀典雄升任榮譽會長
2005年 霍華德·斯金格 中缽良治 首位非日籍最高負責人上任
2009年 霍華德·斯金格 霍華德·斯金格 2009年4月,中缽良治轉任副會長
2012年 霍華德·斯金格 平井一夫 2012年4月平井一夫接任社長兼執行長
2013年 永山治 平井一夫 董事會決議聘請日本中外製藥董事長出任索尼董事長一職

讓我覺得改變比較大的是:
本來的優點 被抹掉了
卻沒增加新的優點

績效管理就是:寧願少做 也錯不得
多做多錯 少做少錯 不做不錯
舊 2014-09-29, 11:00 AM #13
回應時引用此文章
JXL離線中  
jacky717
Regular Member
 
jacky717的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 70
我們公司後來也用績效考核

導致有數字的東西大家拼命做


看不到的東西不要浪費時間做


部門開始亂七八糟....
舊 2014-09-29, 11:06 AM #14
回應時引用此文章
jacky717離線中  
whlee75
Senior Member
 

加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
虧損僅歸因於績效考核引發的種種
似乎有失偏頗
舊 2014-09-29, 11:12 AM #15
回應時引用此文章
whlee75離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者JXL
績效管理就是:寧願少做 也錯不得
多做多錯 少做少錯...

實一個實際例子
為了提高生產問題
結果工廠規定設計要求
精密產品要求搞得跟nb、主機板一樣
元件距離能有多遠就有多遠
能有多粗壯就有多粗壯
最後手機跟平板一樣大、平板跟NB一樣大
價錢還跟一線大廠一樣貴
是啊! 良率提高了,但這東西能賣嗎?

類似的還有
為了"規范化" ,設定一大堆步驟
光是申請手續要花2個小時,但對方完成這個工作也只需要1個小時
文件作業花的時間比完成工作本身還多
舊 2014-09-29, 11:26 AM #16
回應時引用此文章
nomad離線中  
nick666
*停權中*
 
nick666的大頭照
 

加入日期: Sep 2013
文章: 2
再這樣下去SONY要改名叫SORRY了...
SONY以前的優勢是創新,
現在只有吃老本...拼低價,當然大不如前~~
沒甚麼好說 , 公司不能創新就只有縮編,
東西賣的貴參參才能養一堆米虫..
現在沒實力就是會沒落.

你看島耕作就知道了~~
那隻***虫 東混西混,官越來越大.
有實際創新的產品嗎?都麻踏著倒下的人上去的~~XDDD
舊 2014-09-29, 11:48 AM #17
回應時引用此文章
nick666離線中  
darkangel
Major Member
 
darkangel的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 211
引用:
作者Crazynut
我所待過的公司裡,最令我感到荒謬的就是,董诶提出"盈虧自負"的方針,簡單的說,就是各部門必須為公司創造多少的盈餘負責。

我不知道這是不是現代管理的趨勢,但在執行上產生了很荒謬的結果。

業務部門空口跑火車,將產品與服務說的天花亂墜包山包海,爭取了大量訂單理所當然常據績效獎金。

執行部門無力執行業務們荒謬的承諾,無法在荒謬的工程時間內完工,無法將產品作到包山包海無所不能……

(工程部門下屬)維修部們更可憐,通常產品是有保固的,你如何評估保固期維修部門能為公司創造多少利潤?--當然是零。

也許我搞錯了什麼,也許這套制度應該要有不同的評估標準,然而在我待過的公司實行只會讓所有技術人員怨聲載道士氣長期低迷不振……不久之後,所有技術人員紛紛跳船(當然我也跳了),總诶只能找兩個一萬七的工讀生來作維修,也許這就是現在市面上能看得到...


我看過盈虧自負多半都是以一整個BU(Business Unit)來分的,也就是一個BU裡含銷售/研發/支援等部門。
在 BU 裡還要各部門盈虧自負那就是在惡搞,因為當坦克、奶媽、控場跟輸出一起衝 DPS 的結果就是滅團。

__________________
滿招損 謙受益
舊 2014-09-29, 12:10 PM #18
回應時引用此文章
darkangel離線中  
iamyy2000
Elite Member
 
iamyy2000的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
有興趣的可以看看另外一篇,請自行Google下面關鍵字 !

外鬥鬥輸人,內鬥不如人:微軟宣布終止現行內部員工分級評鑑制度
__________________

行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。

有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。
善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。

定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。
諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。

阿彌陀佛
舊 2014-09-29, 12:11 PM #19
回應時引用此文章
iamyy2000離線中  
虎斑貓
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 222
近年國內大學在搞的評鑑制度也是如此...
舊 2014-09-29, 12:24 PM #20
回應時引用此文章
虎斑貓離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:25 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。