|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2005 您的住址: 新北市中和區
文章: 553
|
噓噓東表示:
etc也是長期虧損...日後也要比照高鐵辦理... 票價絕對降到消費者滿意(不過降的費用,是由政府買單)... . |
|||||||
2014-09-24, 09:42 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
殷X：我都已經從工程獲利將當初的出資金額拿回口袋，現在要我拿出，我傻了阿
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|||
|
2014-09-24, 10:15 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
前早就被最早的董事長走了A走了
剛建的時候沒看一直追加工程款 還有高鐵周圍圈地 沒看很久沒聽到跟保鑣生小孩的女強人的新聞了嗎  早就賺飽飽在享受了  此文章於 2014-09-24 11:03 AM 被 PCDVD-2014 編輯. |
|
2014-09-24, 11:02 AM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
特許期延長40年的意義，
就是每年認列折舊費用大幅度減少，可有實際盈餘現金流，確保財務健全。 政府合約讓步，換來實質掌控； 另外一條路若任高鐵公司自己財務破產，回收後搞成另一個台鐵，公營績效堪虞 ..... 這是大家可以預期!! 總之，原始五大股東的確可以藉此時機解套， 政府也採取了治本之道，不必再當救火隊； 消費者可以享受較為低廉的票價與相對優質的服務， 也算另類的三贏吧!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2014-09-24 12:06 PM 被 strong 編輯. |
|
2014-09-24, 12:04 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
可能要跟大家說說破產每個納稅人要付多少錢去賠給銀行，大家才會知道為何不能用破產的方式解決這事。銀行可以直接讓他倒掉，無法營運也不關銀行的事，可是政府要接手後再重新營運，比現在這種方式還花更多錢。大家對財務操作不懂，很多想當然耳的方式都是不可行的。 此文章於 2014-09-24 12:32 PM 被 hxh167 編輯. |
|
|
2014-09-24, 12:31 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
如果只為了懲罰原始五大股東 ... 任由高鐵公司破產， 鐵定成為三輸局面 (財務: 高鐵公司、銀行團、公股) or (營運載客: 高鐵公司、政府、大眾乘客) .... 原始五大股東早就回收了投出的資金，根本無關痛癢!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2014-09-24, 01:46 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,287
|
投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書......
這不是大家都知道的嗎？ 誰說投資高鐵就一定要會賺？？
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|
2014-09-24, 03:09 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 130
|
＊高鐵七大荒謬
1.不平等條約〉全球最大BOT案，近八成債務卻由政府擔保。 2.零出資謊言〉原說政府不用出一毛錢，現在政府成最大股東。 3.免監督特權〉泛官股持有高鐵36％股份，七成董事席次由民股掌握，不受立院監督。 4.財務高風險〉五大財團投資290億元，兩次聯貸近4千億元，用一元做十四元生意。 5.股東不增資〉發行特別股向國營事業借錢，，把國營事業當凱子？ 6.肥貓疑雲〉三個執行副總，每人年薪1,000萬以上，比總統還高。 7.更改會計準則〉合約只有35年，卻要求折舊拉長到六十年以上。 跟政府機關簽合約, 記得洞先挖好,才能順利脫身~ 包賺的~ 此文章於 2014-09-24 03:35 PM 被 bullet99 編輯. |
|
2014-09-24, 03:32 PM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 23
|
當初得標的條件是政府零出資，結果現在是交通部當保人，原始股東賺飽飽，全民來收爛攤子，太超過了!
|
|
2014-09-24, 04:14 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
當初他的財務計劃就不是最好的
當初整個計劃都OK的是德系車ICE 最後得標的卻是日系車的 |
|
2014-09-24, 05:33 PM
#20
|
|
