over55Stars 大大，您真是專業，很感謝你的回答，就單純想知道，ITO Film對於觸控面板應用這一塊，未來的發展是否會被取代，我對於這方面是個門外漢。

這東西以後回收麻煩，分離的成本比生產還高。
人類總是先享受後付費。

第一, 先讓我吐槽你的段落、斷句、標點符號

第二, 知識、分析本身是很中性的事 :
　　但是, 我們很怕有壞人學去做壞事
　　另外, 也很怕被半桶水搞出一堆邪魔外道

第三, 你還是沒說你遇到的是哪一個環節 :
　　是製造靶材或其他經手原料的相關環節 ?
　　是鍍膜後出來賣 ITO film､ITO glass（材料）的製造端 ?
　　還是後續的 pattern（零件） ?
　　還是想切入相關業務的貿易商/代理商/代理店 ?

第四, 你問錯問題了
　　你本來就沒有底子, 所以無法分辨別人說的對錯、重點
　　直接答覆你的 (錯誤) 問題會造成未來的困擾
　　就算給你完整資料, 你還是看不出其中的輕重緩急
　　要給你入門資料 ...... 那是給小學生看的
　　　（大專以上、研發、業務、生產線要教人不會用那種教材）
　　因為你沒說自己的狀況, 我們就無法提供更適合的資訊

第五, ITO film 正在被替代（現在進行式）, 但重點在其他地方 :
　　這一波替代中, 有哪幾個關鍵處、時間點 ?
　　　（新供應商、新零件、新材料要不少時間認證）
　　這一波替代中, 面板廠的自製率如何 ?
　　"原供應商" 能不能供應替代的材料、零件 ?
　　　（就算在公司內部, 這種資訊也不一定公開）
　　"原有的生產設備" 能不能用來生產/加工替代的材料/零件 ?
　　"無法繼續使用的設備" 能不能有其他用途 ?
　　如果要增加生產設備, 時間、財務、廠房空間是否許可 ?
　　．
　　．
　　．

第六, 技術上的詳細資料在此不多說, 因為你缺少相關基礎
　

回收 ?
pattern 之後, 要多少公噸的報廢觸控螢幕才能回收一公克的銦 ?
這應該比回收 IC. 電路板上的黃金還困難
'

其實…投資客的重點只有...

1.這家公司股票有沒有未來性，個人沒猜錯的話...大概是想買吧(笑
2.其實常在看非凡啦…或是其他股票台，那個老師不是不懂裝懂？只要口袋有錢的拿出錢來就是了。
3.我個人認為所有股票的技術分析都是「屁」,什麼u型什麼年線，只要大盤法人金主認為可以加碼，分析通通都是「屁」
4.公司有沒有未來，永續經營很重要。技術反而是其次，像聯發科…公司不算是有關鍵技術(CPU拿ARM方案,3or4G與高通or Docomo拿授權)但是也可以作的有聲有色,主要是作全套手機解決方案的精神不變。

ITO Film.....
日廠降價,陸廠崛起,台廠就是被夾殺的份,整個哀鴻遍野...別說了......
不少廠商轉進Metal Mesh& Ag Nanowire, 不過製程和製品穩定性還待考驗中.

印象中（懶得查資料）, 有些要用的設備不同
時程上, 去年以前就開始了, 各家進度有快有慢（電容式觸控面板）
雖然基礎都是測量電容, 還是要看 IC 那邊的性能跟需要的門檻
最慘的是, 等到哪天 in-cell 穩定成熟了（LCD 面板廠直接供應）, 大家全部玩完
（in-cell 有自己的難處）

蘋果的多點觸控一出世, 傳統的開關、編碼器、可變電阻供應商就一路頭大
要了解觸控螢幕, 從外面買現成的付費資料最快
條件不許可的話, 研發人員只好自己來, 在下當年因此才開始接觸觸控
除了要知道細部的資料（品質、可靠度、市場狀況 ......）, 還要考量後續發展與瓶頸
在下當年的比較表能縮小到 A3 就覺得很神奇
（再大就印不出來, 公司內也沒有螢幕方便維護、閱讀）
　

請問over55Stars我說的錯在哪裡?
請指教!

即將用完的礦藏, 我們還需要擔心自給自足、採礦權或是那些有的沒的 ?
（重點在於替代品, 銦用完之前, 自然有採購人員處理供應問題或價格波動）
俺寫過物質安全資料表（SDS/MSDS）, 大學也交過化學實驗課報告
就這個議題, 請不要照抄大學實驗記錄簿的寫法

俺之前的工作就是導電材料, 買過、用過 ITO film（PET）
ITO 的抗靜電袋 ...... 考量 ITO 鍍膜的物理性質與鍍膜條件, 請再考慮一下

面板廠的導電玻璃很重要, 但絕對不是"液晶PVD製程"
俺也玩過液晶材料, 你想把液晶沉積（PVD 物理氣相沉積）到什麼地方 ?
'