|
||
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
沒有比較安全
任何防禦工事頂部結構若無強化，甚至完全暴露 幾發空爆彈就足以造成大規模殺傷範圍  |
|||||||
2014-08-09, 09:57 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
遠離落彈點才是最重要的
|
||
|
2014-08-09, 10:35 PM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
這裡講的不是那種彈，也不是在工事內被炸... 引用:
誰都知道要遠離，但對方也會隨部隊移動而調整射擊區域，如果部隊正巧被捉到位置給炸了，那當下就是在移動中要想辦法保護自己，一般就是沿著砲彈坑做移動轉移陣地得
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
||
|
2014-08-09, 10:51 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
問題
1.會 2.讓她生了10次 很肯讓妳在X一次再說吧 |
|
2014-08-09, 11:25 PM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 6
|
瞄準點左前方標竿，標定2800，標定！
二砲么發！ 二三砲么發！ 全排效力射！ 命中目標！ 主砲試射OK的話，所有火砲調製相同諸元 只有傻了才會躲砲坑內，難道真的相信命中點是機率的問題？ |
|
2014-08-09, 11:47 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 我愛彰化不愛髒話
文章: 172
|
1. 在砲彈坑不一定安全, 遠離彈著點及其波及範圍才是正道
2. 不會, 可以靠科學手段從洨去篩選, 話說... 連產三女早該開檢討大會了...  |
|
2014-08-10, 12:03 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
搞不好早有備案只不過大家不知道而已  |
|
|
2014-08-10, 12:06 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
效力射也不過就是指包含目標所在區域得涵蓋範圍，可不保證命中精度有這麼高(高到可以命中同一彈坑得精度半徑) 彈坑本身已經具備了散兵坑得大部分條件，能防破片與爆風襲擊，移動線上有彈坑可用卻不用得才是傻了 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2014-08-10, 12:17 AM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2013
文章: 3
|
引用:
我爸爸參加過823砲戰,以他的說法是老兵怕槍,新兵怕砲,如果真的找不到地方躲,躲彈坑不錯,理由前面諸位大大已經說了. 不過我自己在東引的經驗,在常常打驅離.火網射擊那個年代,守島的各據點,"打砲"測驗幾乎都是100分,準得很.尤其那個聯一觀測所的真要命,算那些參數座標超精準的,要打船就打船,一不小心就打死一條人命,害我們還被匪叉圍島,只是一條人命就8萬台幣,真不值得. 所以彈坑可不可以躲,實在說,我不知道.....(這不是廢話嗎?)  |
|
|
2014-08-10, 12:52 AM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
>>這裡講的不是那種彈，也不是在工事內被炸...
空爆彈在WWII就開始拿到戰場運用 設定空爆引信，對於現代砲兵來說是很難的課題嗎? 拿現成的彈坑當做散兵坑用 不是樓主的題幹嗎? 若要完善的防護，照下圖的例子比較適合吧  |
|
2014-08-10, 09:49 AM
#20
|
|
