這麼說好了，所謂的前科，如果嚴格來講，是指曾經法院判決有罪。

如果是曾經不起訴、緩起訴、無罪判決、免刑判決、不受理判決，這些嚴格上來講並不能算是前科，再加上如果是附帶緩刑或是僅處拘役、罰金，或是未入監執行而以易科罰金或易服社會勞動執行完畢而於5年內沒有被宣告有期徒刑以上之罪，這些都不會列入刑事案件紀錄證明記載當中，也就是一般人所說的良民證上面是不會記載的。

但是上面這些紀錄全部會在刑案紀錄系統中存在，除了少年犯外，是一輩子都不會消掉的，但是一般人是查不到刑案紀錄表的，能查這資料的，只有司法單位。

又酒駕拒測是可以強制抽血檢查的，到時候除了刑法的罪刑之外，拒測的罰單也要罰，不能免繳。

有送,要成立定案才有用..只是有記錄(正好可收集資料)..警察好找人..大概是8分上大學?

我這邊有個更鳥的前科案例,讓我吐血到現在!


我人在當兵,有通緝身分的朋友又犯案,
居然被抓到條子局,身分用報的走完全程....

而被謊報的身分是我的(幹!!)

讓我人在當兵,還莫名其妙收到開庭傳票!
結果去了,當然馬上驗證是烏龍一場...

但是我的身分資料裡面,馬上因為這個案子多了一個前科!
我連煙都不抽的人,背了一條煙毒,很幹的幹...

是在後來跟人起紛爭的事件,到了警察局作筆錄,
筆錄問話前要調資料,然後問我本人資料`是不是有那些前科!
我才知道..他媽的!這也算?!

條子說對!
只是前科內簡述說不起訴而已!

(我還在那邊跟他解釋半天`恢半天...也是多此一舉)

這只是說法的問題吧
在警局留過記錄
跟
在法院留下罪名成立記錄
我相信多數人會認為後者才是有前科
沒有必要在細節上這麼講究

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%88%E5%BA%95



依簡單邏輯可知:

被告不一定有犯罪,所以當然不一定會有前科.

以前是只要被提告，第一階段是警局報案有成案，第二階段是移送，第三階段是法院判決，
以前只要到第一階段，警局就會有刑事紀錄，後來就衍生了不起訴或判決無罪都有這個紀錄，
最慘的是警局的系統沒有註記不起訴或判決無罪，衍生一堆問題，
所以現在不起訴或判決無罪，一般員警是查不到了，
有資格的看，能查的到的人也一定可以看到註記。

以前當兵時連長曾說過
他以前國高中時搭乘無照駕駛騎的機車,被警察抓到
直到有次報名什麼時沒通過,說有前科
他才知道原來前科是無法消除 會跟你一輩子的
以上是十多年前的記憶...可能有誤

被無照駕駛的人載,也會有前科?
這打死我,我也不信.

無照駕駛是行政罰,連無照駕駛本人被抓都不會有前科了,更何況是被載的人?

有一種都市傳說 就是我們從小學開始 就被"輔導室"記錄著我們的一言一行
而這個記錄會跟著我們一輩子 也就是政府掌握著我們的黑資料

有一個女性朋友始終相信她無法去考公務員
因為她中學的時候曾經跟另一個女同學離家出走準備殉情而被輔導老師約談過
有這個記錄在 去參加公職考試一定會被刷掉

說這個很荒謬嗎?
好像又不盡然
日本不就有"部落民"這種一般人看不到的黑資料?