|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
引用:
聽說先進國家的失業率都很高..... |
||||||||
2014-07-28, 03:22 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
人民過的差開始革命，政府為了轉移焦點開始向外宣戰， 最後發生第三次世界大戰，如愛因斯坦所說，打完之後人們倒退回冷冰器時代。 因為高科技都沒有了，所以回歸最早的手工時代，人們就業率又上升了..  |
|||
|
2014-07-28, 03:29 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
有錢人、企業主表示：降低失業率是政府的工作，我們只負責賺錢而已......  |
|
|
2014-07-28, 04:45 PM
#13
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2004 您的住址: 彰化
文章: 35
|
引用:
其實也不用戰爭，拿我們生活周遭來說，現在人因為物價上漲，薪水不漲，生活痛苦居高，造就了許多男男女女晚婚或不婚，變成一種人口成長的延緩或者負成長，這不就這一種自然淘汱法。 這很合乎達爾文的「物競天擇，適者生存，不適者淘汱。」 我記得幾年前在對岸時，有看到他們有一本雜誌的專欄有討論到這個，也說「資本主義是一種控制人口的避孕藥。」 |
|
|
2014-07-28, 05:36 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
這個問題是無解的。資本主義本來就會傾向2-8的分配。讓你感受到極不均，那就是朝向1-9邁進了。
前年我買了本書很有趣：「誰脫經濟一定要成長？」它從資源、環保、分配……的各個層面來討論。也許人類必須要省思，是時候去改變不斷追逐成長的經濟模式了。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2014-07-28, 06:14 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
同意+1 很悲哀但又不得不認同, 受薪階級一整個貧窮化... 此文章於 2014-07-28 06:32 PM 被 firmware 編輯. |
|
|
2014-07-28, 06:30 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 彰化
文章: 35
|
引用:
其實也不用悲哀，因為現代人口淘汏的方式，算是比較進入文明了，總比戰爭好，想想那種大軍壓境後那種橫屍遍野的場景。 如果你是老天爺或者上帝，會用哪種？ |
|
|
2014-07-28, 08:25 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
引用:
讚!讚!讚!讚!讚!讚!讚!  |
|
|
2014-07-28, 08:46 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
沒錯!其實大部分的時候是變得更糟.. 你看中國有哪個朝代像歐洲的王朝、貴族這麼長命? 秦朝都被滅亡了一千多年，東羅馬帝國還活著勒... 不斷的破壞最後就是被人超越 |
|
|
2014-07-28, 09:12 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
http://techorange.com/2014/08/05/pitchfork/
"對我們商人來說，我們希望我們的顧客很富有，卻讓員工很貧窮" "我們富人都被學校教育和社會的肯定騙了，自以為是工作機會的提供者。這完全是錯誤的觀念。只靠超級有錢人是無法支撐美國經濟的。 我賺的錢大約是一般美國人的 1000 倍，可是沒有辦法購買 1000 倍的東西。我的家人過去幾年來買了 3 輛車，而不是三千輛。我一年只買幾件褲子和襯衫，像一般美國男人一樣。我買了兩條很讚的毛料長褲，我在寫作的時候會穿，我的夥伴 Mike 戲稱那是「經理的褲子」。我想我可以買一千條褲子，可是為什麼我要這麼做？我多餘的錢都存在銀行，比起拿去消費，這對國家沒什麼幫助。" 這兩段話真是清楚闡述我想說的 只靠有錢人 絕對無法支撐國家經濟 |
|
2014-08-07, 03:43 AM
#20
|
|
