|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 286
|
捷運車廂一節就要6600萬
兩個車頭跟好幾節車廂加起來的完整列車約4億元 比什麼超級跑車還貴 有錢人才搭得起捷運 傻傻的  捷運新車廂 每節6600萬 http://www.appledaily.com.tw/appled...00605/32564595/ |
|||||||
2014-07-21, 03:47 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
未必是上班, 離鋒時間去搭就知道, 熱門路線還是有很多人 目前臺北捷運網已經逐漸完成, 有錢有閒不一定要自己開車, 然後在車陣中廝殺. 不過, 個人覺得那個價格高的太離譜, 值不值得實在很難說  |
|||
|
2014-07-21, 03:49 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: 銀河系獵戶座旋臂
文章: 480
|
我瞬間想到這個畫面
__________________
比黑暗還要淒涼者，比夜晚還要陰沉者，在混沌的海裡，您偉大的存在，金色的黑暗之王啊， 我在這裡向您請願，我在這裡向您發誓，對於阻擋在我前方，所有的愚蠢之物， 集合你我之力，賜與他們平等的毀滅吧！
|
|
2014-07-21, 03:58 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
其實張仲謀搭電車這個案例就像是大學棄學的比爾蓋茲變成美國首富一樣，都是萬中選一的案例。
真正有錢人搭捷運不是沒有，只不過是非常的少。若不是這樣，張仲謀搭電車上班就不會被大家一再討論了。
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ |
|
2014-07-21, 04:25 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 734
|
講白點 還不是公寓
7800萬,就算10萬元買一張中華電信 780張中華電信, 一年 780X4500元=350萬左右的股利 富豪才會買啦~ 我如果有5 億,我才會買一戶 貧富差距真的很大,˙7800萬快接近我家總財產一半 我家頂多 2億. 巔峰時接近4億 公司經營不善倒閉,剩2億  此文章於 2014-07-21 04:47 PM 被 bird2005 編輯. |
|
2014-07-21, 04:46 PM
#15
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
熊熊想起日劇HERO中搭捷運的大老闆 |
|
|
2014-07-21, 04:51 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
有錢人就是大錢更敢花、小錢更能摳
你說的不搭捷運那種等級應該叫富豪了 |
|
2014-07-21, 04:54 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 81
|
散步就可以到sogo商區
'對面又是北科大 附近都是辦公大樓 晚上沒店家又安靜 這種條件跟有沒有搭捷運無關 |
|
2014-07-21, 04:57 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
看米國 都是窮人才住捷運站附近
有錢人都住郊區 不過忠孝新生那正東區沒捷運也不會便宜到哪的 生活機能頂級的,購物交通生活文教都是一等一的地段 不然便宜賣給我們這些窮鬼嗎  此文章於 2014-07-21 05:00 PM 被 PCDVD-2014 編輯. |
|
2014-07-21, 04:57 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 北縣
文章: 328
|
引用:
買得起這種房子還會搭捷運嗎? 卻拿張忠謀搭火車的例子 很不恰當 1.捷運是短距離 2.張忠謀搭火車(區間車)是為了轉高鐵,是長距離 就像您說的長距離 搭高鐵跟開車的速度與成本,當然是搭高鐵划算 |
|
|
2014-07-21, 05:04 PM
#20
|
|
