你搞錯了, 不是人口多少, 而是有沒有新生人口. 人口雖少但整體結構健全, 那也沒問題.

有死亡 有新生, 結構平衡, 就算國家總數才幾百萬人也可能保持富裕強盛.

同理, 也不是人多就必定富強, 結構與整體若有問題, 更甚只看人口多與寡.

但不論何者,若始終沒有新生, 人民只會逐漸凋零, 長久何來不亡? 這只是最基本的邏輯.

因為人不夠, 稅就不夠, 政府只想多些人來繳稅, 而不是增加有錢人的稅率....

這種發展方式, 到最後只會崩潰掉....

不會沒有新生的
人口又不會一直下降到零
當人口降到一個階段
生育率又會自然上昇
歷史一直是不斷這樣重演的

地球人口夠多了.....

多生人力這是典型的農業社會思想吧。都甚麼時代了還殘留著這麼落伍的思想，可見我們的教育非常、非常的失敗。

以前柏陽的書中曾戲曰：以後國慶閱兵時拖個一臺”ｘ子砲”繞場一周就可以了，雖然講的有點誇大，不過像螞蟻、蜜蜂般以數量取勝，實在是低等動物才會有的作為……

人口結構配合福利政策和經濟運作是OK
敗就敗在支撐這國家/社會運作資源在島內並非無限

其實 我並不覺得台灣從過去到現在 人口有過多的現象
所以 環境負載力養不起那麼多人口這理論 我不認同

台灣一向的問題都在於資源分配不均 而不是不夠
就像"薪資問題"一樣

老闆說公司沒賺要共體時艱
公司負擔不起那麼多薪資成本.......
你換機車可能都捨不得 但是老闆下班是開著BMW新車走

立委認為公務員拿加班費不公不義 國家財政養不起 要共體時艱
民營企業員工共體時艱N年 現在輪到公務員了
但是每個立委都肥到流油

台灣何時缺過資源 沒有 從來都只是被占領了

社會一定有貧富，當然我們要盡力抑制貧富差距過大，但你永遠也不可能去消除它。

每個人都削頭式的平等，最後只會養出一堆懶人。建個人民公社吃大鍋飯，每個人分到的飯也不會比較多。

我是覺的...太多了!!!
已經嚴重壓迫到其他物種的生存空間!!
隨著人口增加，
物資需求就增加，
土地開發的需求也增加!!
人口再這樣正成長下去，
人類受大自然的反撲而重創也是避免不了的!!
這幾年..我家門口的蜜蜂我真心覺的一年比一年少了..
前幾天跑步難得看到一隻蚱蜢!!!感覺真是珍貴!!!
好幾年沒看到了...