|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
投資保險等到會賺錢 骨頭都可以打鼓了  |
||||||||
2014-06-17, 10:49 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
我的感覺，這次所提出的範本就是"辭溢乎情" |
|||
|
2014-06-17, 11:01 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
引用:
引用:
小心會有人叫你寫一篇讓大家開個眼界 |
||
|
2014-06-17, 11:03 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
這範文是給國高中生看的很合理
國高中生寫出像範文的文章也合理 如果考生寫 [這個世界的未來就是爛到爆炸.一群年紀比我大的既得利益者一直在哭爸說我不受控制.我該有的能力就是幹爆他們] 這如何給分? 那如果寫 [前幾天瀏覽一個叫做PCDVD的網站. 看完之後我找到台灣沒未來的原因了.我該有的能力就是幹爆他們] 這如何給分? |
|
2014-06-17, 11:18 AM
#14
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
這倒是，要國中生有張大春不媚俗的文采，有點太苛求了.......  畢竟這是可以拿國中作文六級分的範本，不是諾貝爾文學獎或暢銷書的範本  |
|
|
2014-06-17, 11:25 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
前面有網友說到重點，詞溢乎情。 大家本來就都是只論作文，不是討論什麼文學獎或暢銷書，因為我們當年都不是這樣學的，作文第一就是起承轉合，第二是切題，第三是言之有物，你去翻大部份教作文的書，大概都是這樣，修辭幾乎都在最後幾章，因為就是怕有人寫出強說愁滋味的文章。 而那些範文給人的感覺就像是直接跳過基本，把論說文的題目當成抒情文來寫，如果題目是抒情文，那樣的寫法無可厚非，但在一個論說文的題目上也用同一招，就顯得過度修辭，像網友說的詞溢乎情，好作文真的不需要用那些詰屈聱牙的贅詞來展示文采。 我覺得張大春只是沒有罵出來而已。 
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2014-06-17, 11:52 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
應該這樣說，範本是基本標準，能達到就滿級分，但若能寫的更好當然更棒  滿級分跟滿分是不同的...... |
|
|
2014-06-17, 12:00 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,053
|
之前考過幾年國考
老師說對作文的要求不是詞藻有多華麗 也不是文筆有多順暢 而是篇幅 篇幅有達到要求分數大概就不會難看了 因為一篇文章閱卷老師看的時間恐怕不會超過三分鐘 至於實際應用可能就會要求 畢竟那樣的文章會被攤在陽光下審視 |
|
2014-06-17, 12:05 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
這就跟關八比賽中的卡拉OK比賽一樣.
搞一堆轉音等等技巧就是用來加分的. 作文裡放一堆不太需要的成語佳句詞彙基本上也是一樣的做法. 大家作文結構都差不多時, 比的就是成語佳句誰多,錯字或是錯誤引用誰少. |
|
2014-06-17, 12:21 PM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 10
|
引用:
因為被抓到時,會判比較輕 |
|
|
2014-06-17, 03:33 PM
#20
|
|
