|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
反正不管怎麼搞都一定有缺陷,乾脆以後都不要考試了,猜拳決勝負
  此文章於 2014-06-11 09:21 PM 被 酷鐵人 編輯. |
|||||||
2014-06-11, 09:20 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
考前衝刺...衝的出來的才是有「能力」的.......... 在校成績...作弊作到爽 |
|||
|
2014-06-11, 09:22 PM
#12
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
李家同 ： 別搞了 走回基測吧
引用:
怎麼改 搞來搞去 都要考試 換湯不換藥罷了 就像朱立倫講的 啥基測 變成會考 等同免試? 還不是都要考試 你講的用在校成績 又有人會抗議了 可能會有造假 讓我想到 幾年前 之前繁星計畫用在校成績 就出現造假風波 被教育部給抓到了 為啥 我會注意這新聞 出包的陳老師 教務主任 竟然是我多年前的 私立國中導師 真是無巧不成書........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
|
2014-06-11, 09:24 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
這樣會被罵說有錢的人可以買學校成績，尤其現在不少成績其實是用買出來的，有錢找人家做一些作業成績就會高，有錢去補習成績就會高 我建議乾脆以後像當兵那種抽籤就不會被罵，在校成績0%，學測成績0%，全靠運氣 小孩也不用因為考試去補習，也不用去煩惱填自願，有錢的請自己送到國外去念，國內全部放牛班
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2014-06-11, 09:31 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
簡單的制度最好，因為最難舞弊最公平，我支持傳統聯考。
|
|
2014-06-11, 09:48 PM
#16
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
全國學校各年級每次段考出同一題目? 闈場? 出題老師? 考卷印刷密封發送? 申論作文等評分老師? 可行性=0 |
|
|
2014-06-11, 09:54 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
|
引用:
當兵時，一位家裡做的就是小型沖床加工業，他爸跟他弟手指都有殘缺，而他因為唸書為主就沒事 這行業意外風險真的蠻高的
__________________
燦坤會員卡號：36425622 (電話區碼 04 ) |
|
|
2014-06-11, 10:02 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
何不讓學生自己選呢？
傳統聯考、基測及會考，假設比例是 10：30：60那就所有的高中職名額按比例分配，例如，建中有30個名額，那就3個名額是給選傳統聯考的... 依此類推。 說不定大家都選傳統聯考。 還有，引進外國的方案，就完整引進，別去頭去尾去精華。
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|
2014-06-11, 10:09 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 763
|
引用:
理工作文也很重要， 碩博士畢業論文、研究成果發表投稿都是有章法的。 只是考試和評分要改。 |
|
|
2014-06-11, 10:12 PM
#20
|
|
