|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
引用:
記得有件官司就是塗強力膠在安全㡌,然後被幹走的鄰居告說  |
||||||||
2014-06-05, 08:58 AM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 北部
文章: 1,636
|
引用:
這完全告不贏阿.... 警察看到都在笑呢  |
|||
|
2014-06-05, 09:14 AM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 12
|
引用:
我也很好奇 這到底是能告我什麼 另外...那一頂海鳥安全帽不便宜.... 要1800(十年前的價格) |
|
|
2014-06-05, 03:53 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
遇到恐龍法官還是有可能成案 因為你能預知結果 有蓄意因素存在  |
|
|
2014-06-05, 03:57 PM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 102
|
引用:
幹嘛承認塗強力膠是為了整人 就說是為了黏內襯,不行嗎?  |
|
|
2014-06-05, 04:14 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 北部
文章: 1,636
|
引用:
重點是偷的人不先抓 來判蓄意是?? 而且如何舉證有蓄意行為? |
|
|
2014-06-05, 04:23 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 734
|
偷竊是公訴罪
象印保溫瓶頂多一千初 讓他偷你再去報警 |
|
2014-06-05, 04:28 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
其實一碼歸一碼 偷的是竊盜 涂強力膠算是蓄意的處罰(如果有被偷的話) 上法庭是一條一條算 為什麼不被偷的時候就直接告  |
|
|
2014-06-05, 04:28 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 北部
文章: 1,636
|
引用:
怎麼判定是蓄意? 在自己安全帽上塗強力膠也有事? 這年頭恐龍法官有這麼多嗎? |
|
|
2014-06-05, 04:46 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005
文章: 205
|
引用:
戴完他孫子的頭髮有變少嗎？ |
|
|
2014-06-05, 05:01 PM
#20
|
|
