PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者牛肉王子
...................
好了,好了,我們知道你很痛。但被你兒子一刀插進胸口躺在血泊裡的人更痛,他們的家屬心更痛。
請不要再演戲了,亡羊補牢,還是那句話,有擔當一點,把所有的財產拿出來賠,很多被你兒子殺的人是家裡的經濟支柱,有的人生才開始,正要工作賺錢。你們讓很多人家破碎了,一無所有了。
個人是小人派的,覺得現在說什麼都沒有用了,只有二個字,才能看出鄭家真的有悔過之心,就是:賠錢
...


鄭捷已是成年人,法律上鄭父鄭母不負賠償責任,這種要求似乎超越法律的範圍 ....

若鄭父鄭母願意道義賠償,也應該出自個人意願,而非強制性。

此外,為何賠錢,就能代表鄭家真的有悔過之心???

那為富不仁者蠻容易賠錢過關 ....
     
      

此文章於 2014-05-27 04:52 PM 被 strong 編輯.
舊 2014-05-27, 04:50 PM #11
回應時引用此文章
strong離線中  
apharomeo
Major Member
 
apharomeo的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 台灣台北
文章: 199
引用:
作者hoba
那叫"道義"責任

他父母沒做錯任何事,唯一做錯一件事就是當年沒射在牆上...



這我就持保留的態度。個人看法:媽寶不是天生的,媽寶的惡行固然可惡,但是媽寶製造機沒有責任嗎?

要消滅媽寶,應先消滅媽寶製造機;就我觀察,台灣大部分的父母都不懂得如何去教育子女,這個問題不去處理,將來必然產出愈來愈多的媽寶!但是為人父母,如何「得道」?靠土法鍊鋼,自行摸索?還是口耳相傳,因循舊習?

對於新手父母的教育,台灣顯然還停留在蠻荒時代,那麼是不是社會制度或教育制度應該把這個部分規範進去呢,強制性地讓(可能)為人父母者去上上相關的課程?!
 
__________________
各位大家好~~
舊 2014-05-27, 04:53 PM #12
回應時引用此文章
apharomeo離線中  
牛肉王子
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 62
引用:
作者strong
鄭捷已是成年人,法律上鄭父鄭母不負賠償責任,這種要求似乎超越法律的範圍 ....

若鄭父鄭母願意道義賠償,也應該出自個人意願,而非強制性。


您說的,有常識的人都知道,沒常識有看新聞的人也知道.....個人是說"有擔當的話"....

不,要知道,有些人是重傷,暫時或要好一陣子失去工作能力的,現在他爸媽如果願意散盡家財去彌補亡者、傷者家屬的話,個人會欽佩他。而不是要法匠速判死,就當作自己出門丟了個兒子,等風波過了之後,繼續當他的有錢人生活!

他有錢,我沒意見,但,他養出來的兒子所做的事,讓這個社會付出多大的代價?連你、我這八竿子打不著的人,最近繳的稅也有可能會被拿去幫忙賠。

此文章於 2014-05-27 05:01 PM 被 牛肉王子 編輯.
舊 2014-05-27, 04:53 PM #13
回應時引用此文章
牛肉王子離線中  
bigDDD
Elite Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
引用:
作者strong
鄭捷已是成年人,法律上鄭父鄭母不負賠償責任,這種要求似乎超越法律的範圍 ....

若鄭父鄭母願意道義賠償,也應該出自個人意願,而非強制性。

的確
18是刑法
20是民法
民刑都已經是自己要擔當了
父母的話其實也只有道義上
此外相比這個我覺得酒駕被撞死更可憐
因為保險公司不會賠
捷運這個好像有賠到四百
當然再多錢也買不到命了
r.i.p
舊 2014-05-27, 04:53 PM #14
回應時引用此文章
bigDDD離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
他父母還滿清楚怎麼平息眾怒的


不過看來不合人犬的意

沒精神病要不被判死刑~大部份都要滿足兩個條件

1.賠償
2.家屬原諒

賠償是一定要先談的~這是演給法院看的「誠意」

家屬原諒可以以時間去爭取~死纏爛打

不過殺人犯已經成年了~名下似乎也沒什麼財產

如果家長不出錢~賠償這場戲就很難演給法院看
舊 2014-05-27, 04:57 PM #15
回應時引用此文章
weirock離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者bigDDD
的確
18是刑法
20是民法
民刑都已經是自己要擔當了
父母的話其實也只有道義上
此外相比這個我覺得酒駕被撞死更可憐
因為保險公司不會賠

捷運這個好像有賠到四百
當然再多錢也買不到命了
r.i.p


我國酒駕罰則過輕,

立委每次修法皆避重就輕,

達不到嚇阻的目的,

與先進國家差遠了 ....
舊 2014-05-27, 04:58 PM #16
回應時引用此文章
strong離線中  
kms56
Power Member
 

加入日期: May 2001
文章: 633
一直逼兇手的家人是怎樣?
他們也絕不願意自己小孩幹出這種事
難不成也要他們自殺謝罪嗎?

這樣的社會氛圍 希望悲劇不要再發生
僅以這首歌獻給各位!!
[YOUTUBE]f1DAlpfC4Gg[/YOUTUBE]
舊 2014-05-27, 04:58 PM #17
回應時引用此文章
kms56離線中  
Doubla A
*停權中*
 
Doubla A的大頭照
 

加入日期: Mar 2010
文章: 11
他爸媽開水電公司

不賠以後生意做得下去?
舊 2014-05-27, 05:06 PM #18
回應時引用此文章
Doubla A離線中  
josetsun
*停權中*
 
josetsun的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 關內
文章: 1,072
引用:
作者apharomeo
這我就持保留的態度。個人看法:媽寶不是天生的,媽寶的惡行固然可惡,但是媽寶製造機沒有責任嗎?

要消滅媽寶,應先消滅媽寶製造機;就我觀察,台灣大部分的父母都不懂得如何去教育子女,這個問題不去處理,將來必然產出愈來愈多的媽寶!但是為人父母,如何「得道」?靠土法鍊鋼,自行摸索?還是口耳相傳,因循舊習?

對於新手父母的教育,台灣顯然還停留在蠻荒時代,那麼是不是社會制度或教育制度應該把這個部分規範進去呢,強制性地讓(可能)為人父母者去上上相關的課程?!


媽寶跟這個反社會是不一樣的...
舊 2014-05-27, 05:11 PM #19
回應時引用此文章
josetsun離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者牛肉王子
您說的,有常識的人都知道,沒常識有看新聞的人也知道.....個人是說"有擔當的話"....

不,要知道,有些人是重傷,暫時或要好一陣子失去工作能力的,現在他爸媽如果願意散盡家財去彌補亡者、傷者家屬的話,個人會欽佩他。而不是要法匠速判死,就當作自己出門丟了個兒子,等風波過了之後,繼續當他的有錢人生活!

他有錢,我沒意見,但,他養出來的兒子所做的事,讓這個社會付出多大的代價?連你、我這八竿子打不著的人,最近繳的稅也有可能會被拿去幫忙賠。


您說的充其量也只能道德呼籲,

鄭父鄭母不一定照辦,就這樣 ....
舊 2014-05-27, 05:22 PM #20
回應時引用此文章
strong離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:34 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。