沒用的，政府管不了這麼多
應該盡快通過安樂死法案，讓人民可以選擇有尊嚴的死去、又可以消滅社會風險
不過說了也是白說，這個政府有跟沒有一樣...

壓力是百百款啦…
不過不愁吃，不愁穿，想打電動就打電動，還有書讀
沒有喝醉酒會打人的老爸，也沒有會棄家棄兒的老母
這種人要說生活壓力大，全台灣有一大票人可以出來砍人了
而個人人生觀的偏差，推說壓力大，只是他的籍口罷了
一切是自已從電動或書本摸索出來，家庭，學校教育也幫不上忙

如果家庭教育差，他弟應該也是壞蛋一個，雖然我們都
不知道他弟是怎樣的一個人，但至少知道他不會在捷運砍人

這種時候還肯去探監，若不是傻了，應該是好人吧...

所以這就是社會生病了..才會有境遇比他差的人.把他當英雄..
自從油電雙漲後..所有物資飛漲..房價更是倍數在漲..中下階的大多數人.生活在對明日沒寄望中 沒有爆鄭捷.難保不會爆其他...
哀....

人格異常是先天因素加上後天環境交互形成的
這本來就是個複雜難解的議題
把做"壞事"的人就直接給他戴上"壞人"的帽子是很簡單沒錯
但並不能解決實際存在的問題

你說他弟什麼的
讓我想起多年前我為了某些問題和我爸談
他只回我那你妹怎麼不會？
把問題都丟給當事人果然是最輕鬆的選擇
但問題還是在那
不是說誰沒責任那問題就會消失

當然我更不是說誰有義務去扛這責任
但請不要說風涼話
這對問題沒有任何幫助

鄭捷也是國防大學的...目的進去練體能預備殺人...

我發現很多人用這種理由來開脫父母在教育上的責任，但是三字經就講了：養不教，父之過。子女行為的偏差，父母至少有一半的責任。

當家庭教育失靈的時候，並不代表同一個家庭內子女的思想及人格發展都會導向同樣的方向，還有其它的因素會影響：學校教育、社會教育等等，但是我認為影響最大的是同儕效應，一個人心志尚未成熟的青少年，遇到了什麼樣的人，交了什麼樣的朋友，都很有可能影響到以後的思想行為；正所謂近赤者赤，近墨者黑。但是未成年如何懂得慎選朋友？沒有人關注、沒有人教他的話，那萬一選錯了，很可能一步錯步步錯！

總之，家庭教育絕對是把關的第一線，這一關失守了，後面其實是在碰運氣，也許大部分的人運氣都不算太差...

以他畢業紀念冊上寫的那段話來看
會想把家燒了，必然有其原因，而這個原因應該就是造成他壓力的源頭
只是目前只能推論也許跟家長的教育方式有相關，但實情目前並無法得知

這幾位青少年的父母要負起絕大多數的責任...