|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
沒用！ 在今天的案例下，江子翠站原本等車的人沒疏散+事故發生的列車逃難的乘客 現場一片混亂 如果兇手再往人群殺過去，事故只會更大 在這情況下，警方只能使用警棍制服，跟捷運原本就有的保全能做的事差不多 今天兇嫌如果是在往古亭站的列車犯案（月台小+轉乘） 捷運局也沒疏散 光推擠就可能出現更大的災難 |
||||||||
2014-05-21, 07:34 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
不用再打嘴砲了
除非車上有鴿子 不然遇到這種車輛行進間又是預謀犯案 警力密度再大都沒用啦  |
||
|
2014-05-21, 07:39 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
引用:
乾脆每個班次配兩名員警好了 |
|
|
2014-05-21, 07:42 PM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 板橋市
文章: 66
|
引用:
怎麼會有你這種思維 還每站配人 我真服了你 |
|
|
2014-05-21, 07:47 PM
#14
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
這年頭擴編公務員只會惹得天怒人怨，為了顧及民意還是不要增加公務員吧
__________________
|
|
|
2014-05-21, 07:48 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
當初討論捷運警察是為了防抗議團體,結果抗議團體沒來來了一個殺人魔
 此文章於 2014-05-21 07:50 PM 被 酷鐵人 編輯. |
|
2014-05-21, 07:49 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
引用:
mobius797提出的法律條文我覺得和警察的實質工作會有些落差 不過我還是改一下我的發言 應該說大部份警察的工作都是犯罪發生才開始的 不過我不認為新北市補了警察人力,就會杜絕這種案件的發生 我比較納悶的是,捷運有保全監視器,究竟有沒有發揮即時作用?希望到時候能有相關資訊 此文章於 2014-05-21 07:51 PM 被 paperboxlion856 編輯. |
||
|
2014-05-21, 07:49 PM
#17
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
我寧願每站配置警察，不願警察被叫到議員服務處當衛兵（前一陣子新聞） |
|
|
2014-05-21, 08:06 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
兇手也是可以找各級中小學下手
難不成 全台灣各級中小學每間派個半打? 你防堵A 他可以去找B 反正台灣說小不小 一定有地方 圖書館可不可以? 我也認為警察只是事後去處理而已 平常的時候 巡邏是一種輔助 而不能保證完全不出事 這種時候 就別再找有沒有人可以被檢討 有沒有人有缺點...... 除非關鍵報告那種東西生出來 不然 全賴給捷運警察也沒用 百貨公司裡面不能犯案嗎? |
|
2014-05-21, 08:06 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
各站監視器也只放月台 出入口 機電室 金庫
更大的行控中心也不可能每個地方都設監視器 如果知道人力配置 你就知道各站執勤站務人員只有可憐的幾個 通勤巔峰時間值班人數才會比較多 平常就副站+站務 小貓兩三隻 遇到事情是可以怎樣... 保全人員還不是每個站都有  捷運警察更可憐 爹不疼娘不愛 遇過有個老查某乘客魯小小 勸阻無效還大吵大鬧 值班捷運警察(女)過來處理還被推打 站務員跑去車站門口的警察局請求支援 還被鴿子杯杯說 找你們的捷運警察啊 |
|
2014-05-21, 08:07 PM
#20
|
|
