![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
沒差,反正連數據都是唬爛,誰信呢? 台北買房只要9年啥情況? ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
應該弄個釣魚島的... ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
沒有認真看 9年是指頭期款 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
引用:
對啊 左下角單位都寫得很清楚 80平方公尺=24.2坪 3成的頭期款 台北要不吃不喝9年才能存到 這份月薪還是用新台幣45,590(匯率估 1 : 4.85)去算 22K要不吃不喝18年才能存到頭期款 ![]() 此文章於 2014-05-18 12:58 PM 被 空空道人 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
喔原來是頭期款,沒住意到首付 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
台北9年?
這是大陸網友自己的意淫數據吧 90年還差不多 ---------------------------------------- 頭期款喔 拍謝我也沒看清楚 ![]() 此文章於 2014-05-18 01:46 PM 被 一心 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 371
|
引用:
事實上中國那邊有 "零首付", 用孤狗大神可以查到一堆... 由房地產開發商出錢幫購房的人付掉頭期款, 頭期款用別的管道貸款. 多看幾篇各位就會了解, 一但發生壓不下來的金融危機, 這種信用擴張會發生多可怕的事~ 臺灣不知道會不會一起跟著這樣搞... 反正多的是以為房地產只漲不跌的老鼠, 只要有人進場, 價格就會一直撐在高點, 直到被.... |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
這叫"漲價歸公"(他不是只抽稅喔,他是把上漲的部分幾乎都抽走),這政策當年跟"耕者有其田"差不多時間一起實施的,只是現在看來根本沒在運行 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 我家小花口中
文章: 736
|
台灣有這麼一群人.當全台灣房價都在上漲.他們卻堅信房價一定會下跌.選擇持續觀望.
這些人都是死硬派.堅持自己信念打死也不買房.堅持買不如租. 結果在這十幾年間.這些人可能存款數字是有增加些.但購買力卻一瀉千里的下降. 當然這些他們都不在乎.他們在乎的是自己的信念. 他們早祈禱晚磕頭.堅信房價一定會來到自己理想的價位. 事實證明他們的行為是天真的.教訓是慘痛的. 以北部而言.當台北市一坪三四十萬.新北市一坪十幾萬時.他們就說高. 而隨著房價的上漲.台北市他們買不起了.再來新北市精華區也下不了手了. 最後只能在林口.淡海.桃園...等大台北邊邊角角的地方來實現居者有其屋的夢想. 在這十幾年間.房價上漲了多少倍.而能有幾個人的收入能夠同樣倍數增加的? 在台灣不買房只會越來越窮.這是台灣社會永遠的真理. 作為普通老百姓.對於房價只能順勢而為.切莫與趨勢作對. 大家都認為房價偏高.是不合理的畸形展現. 但不合理的東西為何能長期存在.且頑強到令人難以置信. 事實上.凡存在必屬合理!! 無論你是要由土地資源的稀有化.各黨藍綠政客的私下支持.縣市地方財政的依賴...各種解釋. 還是那句話~凡存在必屬合理!!一切看似不合理的其實都合理. 總之~在這物價飆漲的時代.抗通膨最有用的方法仍然是房地產. 今年不買房.整年都窮忙;年年不買房.一生都白忙. 切記~切記~!! ![]()
__________________
小黃找到媽媽了嗎~! ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 16
|
引用:
你確定嗎?? ![]() ![]() ![]() 我們要不要五年後再來回顧妳這句話? ![]() 所有的商品價格都是供需決定 沒有任何商品永遠只漲不跌 ![]() 台灣的房地產從2015年開始會正式步入長期空頭市場 一跌就是30年 ![]() 妳當然可以不相信,這是妳的選擇∼∼ |
|
![]() |
![]() |